Решение по делу № 2-1342/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1342/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2018 года                          город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием ответчика Горохова Р.А.,

представителя ответчика Шмигельской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Садилова Д.В. к Горохову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Садилов Д.В. обратился в суд с иском к Горохову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.06.2017 в 14 часов 10 минут в районе дома 44 по улице Полярные Зори в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением Богатыренко В.В., автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, под управлением Садилова Д.В., автомобиля «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак №, под управлением Горохова Р.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден и получил значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Горохова Р.А, допустившего столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, что подтверждается справкой о ДТП от 26.06.2017. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, предоставив полный пакет документов и поврежденный автомобиль для осмотра. Страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертному заключению №, составленному ООО «Общество оценщиков, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митсубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, составляет 573 000 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составила 52 772 рубля, стоимость услуг эксперта – 18 000 рублей. Кроме того, истец понес расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 15 400 рублей. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 241 172 рубля 50 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 рубль 73 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 300 рублей.

Истец Садилов Д.В. и представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Горохов Р.А. и его представитель Шмигельская М.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении гражданского дела по существу.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Богатыренко В.В., Кузнецов В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Садилова Д.В. к Горохову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия поступило в суд 10 апреля 2018 года.

В судебные заседания, назначенные на 25 апреля 2018 года и 21 мая 2018 года, истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 10 апреля 2018 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия указанного определения и письмо направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получено не было, у суда не имеется.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 21 мая 2018 года также не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Садилова Д.В. к Горохову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Садилова Д.В. к Горохову Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                 О.Р. Лобанова