Решение по делу № 2-6439/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-6439/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

24 июня 2015 года гражданское дело по иску ООО «Дельта» к Крупновой В.С. о взыскании задолженности, возникшей на основании договора поручительства от ** ** ** г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта» обратилось в суд с иском к Крупновой В.С. о взыскании задолженности, возникшей на основании договора поручительства от ** ** ** г. в сумме ... руб..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стевия плюс».

В судебное заседание истец не явился, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ООО «дельта», ответчик и представитель ответчика полагали заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения, иные участники процесса в суд не явились, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** г. между ООО «Дельта» (поставщик) и ООО «Стевия плюс» (покупатель) был заключен договор поставки товара, по условиям которого (п. 5.2) оплата товара производится покупателем не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара.

** ** ** г. между ООО «Дельта» (кредитор) и Крупновой В.С. (поручитель) был заключен договор поручительства к договору поставки б/н от ** ** ** г., по условиям которого:

- поручитель обязуется отвечать пред кредитором за исполнение ООО «Стевия плюс» всех обязательств по договору поставки б/н от ** ** ** года (п..1.1.),

-поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, включая возврат суммы долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1);

Поручитель обязан выплатить сумму, указанную в требовании кредитора, в течение 3 банковских дней с даты получения указанного требования (п. 3.1);

-договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, указанного в п. 3.1 договора, в том числе, и на срок его пролонгации (п. 4.1 договора);

В связи с неисполнением ООО «Стевия плюс» обязательств по договору ООО «Дельта» обращалось с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ** ** ** года по делу №... установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец (ООО «Дельта») на основании товарной накладной от ** ** ** г. №... поставил ответчику (ООО «Стевия плюс») товар на сумму .... Ответчик оплату товара произвел частично по платежным поручениям от ** ** ** г. №..., ** ** ** г. №..., ** ** ** г. №..., ** ** ** г. №..., ** ** ** г. №... в общей сумме ... руб., в связи с чем его задолженность составила ... руб. ... коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ** ** ** года по делу №... с ООО «Стевия плюс» в пользу ООО «Дельта» взыскано .... долга, ... руб. – расходов на оплату ИФНС сведений из ЕГРЮЛ на ответчика и .... государственной пошлины.

По информации истца решение исполнено в части уплаты ....

Истец полагал возможным взыскать с Крупновой В.С. ....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные договором от ** ** ** г., не были выполнены в установленные сроки.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора и представленные суду доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что в обеспечение вышеуказанного обязательства, был заключен договор поручительства от ** ** ** года.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска поручителю.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок определяется также указанием на событие, которое должно наступить.

Между тем, каких–либо четких и определенных положений относительно срока действия договора поручительства, заключенного с Крупновой В.С., не содержится. В договоре лишь указаны параметры обязательства; указание на срок действия основного обязательства не является условием о сроке действия договора поручительства.

Товарная накладная от ** ** ** г. предъявлена ООО «Стевия плюс», обязательство оплаты товара не было исполнено в установленные сроки, у ООО «Дельта» возникло право требования взыскания задолженности, в том числе, с поручителя, но он им не воспользовался, предъявил иск к Крупновой В.С. только ** ** ** г.

Поскольку кредитор с иском к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обязательства не обратился, поручительство прекращено, в удовлетворении требований о взыскании задолженности к Крупновой В.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Дельта» в удовлетворении исковых требований к Крупновой В.С. о взыскании задолженности, возникшей на основании договора поручительства от ** ** **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца. С момента принятия в окончательной форме.

Судья -                       О.С.Некрасова