Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1919/2024 ~ М-1840/2024 от 03.09.2024

Дело № 2-1919/2024

    УИД 23RS0001-01-2024-003202-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Абинск                                                                            22 октября 2024 г.

    Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи     Хомченковой О.И.,

        при секретаре     Аджиевой Л.Л.,

        с участием представителя истца     Вдовенко Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовенко А.И. к Черненко С.Е. о возложении обязанности привести границу земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

    у с т а н о в и л:

    Вдовенко А.И. обратился в Абинский районный суд с иском к Черненко С.Е., в котором просит возложить на ответчика обязанность провести обрезку веток деревьев и кустарников, демонтаж изгороди винограда, расположенных в непосредственной близости к земельному участку № по <адрес>, осуществить пересадку с учетом требований правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с на расстояние: от стволов высокорослых деревьев – не менее четырех метров, от среднерослых деревьев – не менее двух метров, от кустарников не менее одного метра от границы его участка в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., госпошлину в сумме 4 507 руб., судебные расходы в сумме 15 361 руб.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Ответчику принадлежит соседний участок по адресу: <адрес> Ответчик в нарушение правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с, согласно которых расстояние от кустарников до границы земельного участка должно быть не менее 1 метра произвел высадку и выращивание высокорослого кустарника – винограда в непосредственной близости к меже его земельного участка. Высота винограда 2,90 м., что подтверждается топографической съемкой. Виноград имеет пышную плотную листву, не пропускающую свет и солнечные лучи и фактически является живой изгородью высотой почти 3 метра. В соответствии с правилами по границе с соседними земельными участками ограждения должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,25 м от уровня земли и высотой не более 2,0 м. Виноград не имеет проветриваемого зазора и в полтора раза превышает допустимую высоту. 06.08.2023 г. он просил ответчика демонтировать изгородь из винограда и пересадить его после уборки винограда, а также произвести обрезку кустарников сирени и плодовых деревьев, ветви которых свисают на его участок. К началу апреля 2024 г. работы по демонтажу и пересадке винограда ответчиком не были выполнены. В апреле 2024 г. он вновь попросил ответчика демонтировать изгородь из винограда и пересадить, произвести обрезку и пересадку кустарников сирени и плодовых деревьев на расстояние не менее 1 м от границы его участка. В течение летнего периода виноград оброс сорной растительностью хмелем, чем создал еще более заглушенную изгородь. Во время осеннего листопада вся листва с деревьев ответчика осыпается на его участок, засоряя его. 05.07.2024 г. он обратился с жалобой в администрацию Абинского городского поселения. Администрация направила ответчику письмо о необходимости провести обрезку ветвей деревьев и кустарников, нависающих над его участком, в срок до 10.08.2024 г. В указанный срок ответчик требования администрации не исполнила. На протяжении многих лет он облагораживал участок, в клумбах и вокруг изолированного водоема росли растения. В летний период времени в водоем выпускались аквариумные рыбки. Мусор и затенение от виноградника затрудняют уход за водоемом. Кроме того, в результате отсутствия освещения и солнечных лучей, часть его участка потеряла плодородность. Погибли все высаженные и произрастающие ранее декоративные растения и цветы, в результате чего ему причинен материальный ущерб. Семена и саженцы погибших растений приобретались им в специализированных магазинах. Ему вновь придется понести затраты на приобретение новых семян и саженцев. Приблизительная стоимость погибших растений и растений, которые необходимо приобрести вновь составляет 50 000 руб. Также им были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 13 700 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 27.08.2024 г., расходы за распечатку в том числе цветных фотографий в сумме 1 661 руб. Ему причинены нравственные страдания, видя как вместо живописного уголка на его участке, появилась затененная целена, на которой не произрастает даже сорная трава.

    В судебном заседании представитель истца Вдовенко Л.А. настаивала на исковых требованиях. Пояснила, что вокруг пруда росла осока, которая приобреталась 5-7 лет назад, приобреталось 20 саженцев. На клумбе росла энотера 8 кустов, это растение росло больше 10 лет. Документов, подтверждающих приобретение растений и их стоимость не имеется. Стоимость растений, за которую они приобретались, она не помнит. В прошлом году растения погибли. Соседский виноград растет года 3.

Ответчик Черненко С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не ответчика, в порядке заочного производства.

    Свидетель В.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она находится в дружеских отношениях с семьей истца. В летний период бывает в гостях примерно раз в неделю. Она начала обращать внимание, что соседский виноградник перелез на сторону Вдовенко примерно полгода назад. У Вдовенко пруд, зеленые насаждения цветы были много лет. Какие именно растения и цветы она не знает. Растениям не хватало света, и они засохли.

    Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

    Черненко С.Е. является собственником жилого дома и земельного участка по <адрес>

    Из топографической съемки земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> следует, что высота виноградника, произрастающего на соседнем участке составляет 2,90 м.

    Согласно представленным фотографиям виноград, кустарники среднерослые деревья, расположенные на земельном участке ответчика расположены в нарушение правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с.

    Из ответа администрации Абинского городского поселения от 25.07.2024 г. следует, что при выезде на место по адресу: <адрес> установлено, что на вышеуказанном земельном участке на расстоянии менее 1 м от межевой границы земельного участка по <адрес> расположены среднерослые плодовые деревья и непосредственно по межевой границе – кустарниковые растения (виноград, сирень), часть кроны которых нависает над земельным участком Вдовенко А.И. Что является нарушением правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с, согласно которым расстояние до границ земельного участка от стволов высокорослых деревьев должно быть не менее 4 м, среднерослых деревьев – 2 м, кустарников – 1 м.

    Администрация в ответе указала, что в адрес собственника земельного участка по <адрес> направлено письмо о необходимости провести обрезку ветвей деревьев и кустарников, нависающих над земельным участком Вдовенко А.И. до 10.08.2024 г. и осуществить их пересадку с учетом указанных правил до 01.12.2024 г.

    Ответчиком требования администрации не выполнены.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца. (п.45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

    Разрешая исковые требования, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что устранение препятствий в пользовании истцом земельным участком возможно путем возложения на ответчика обязанности провести обрезку веток деревьев и кустарников, демонтаж изгороди винограда, расположенных в непосредственной близости к земельному участку № по <адрес>, осуществить пересадку с учетом требований правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с на расстояние: от стволов высокорослых деревьев – не менее четырех метров, от среднерослых деревьев – не менее двух метров, от кустарников не менее одного метра от границы участка Вдовенко А.И. в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания материального ущерба в сумме 50 000 руб. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое растение имеет определенный период продолжительности жизни. Помимо физиологических особенностей, еще и климатические, а также качество проведения уходных работ в течение всего вегетационного периода.

Истцом не представлено доказательств, что на его земельном участке произрастала именно осока и энотера, с какого периода времени и в каком количестве, какая сумма была потрачена на их приобретение. Из показаний свидетеля также не следует какие именно растения росли на участке истца, в какой период времени погибли. Кроме того, не представляется возможным определить причину гибели растений (погодные условия, неправильный уход, сильное затенение или предельный период жизни растений).

Суд полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с ответчика удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Пункт 14 того же постановления Пленума указывает, что под нравственными страданиями подразумеваются страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Какие именно личные неимущественные права истца или принадлежащие ему нематериальные блага нарушены относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждено.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Вдовенко А.И. понесены расходы в сумме 13 700 руб. на оказание юридической помощи, что подтверждается актом выполненных работ от 27.08.2024 г., подписанным Вдовенко А.И. с ИП Е.Н. В акте выполненных работ указано, что оказаны следующие юридические услуги на основании договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовой базы, информационно-консультационные услуги по вопросу заказчика, подготовка искового заявления о возложении обязанности привести границу земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательств, о взыскании материального и морального вреда, консультация по готовым документам.

С учетом разумности, справедливости и объема выполненной работы, суд полагает, что за оказание юридической помощи истцу с ответчика подлежит взысканию расходы в сумме 5 000 руб.

Также истцом понесены расходы за печать документов, цветных фотографий в сумме 1 661 руб., что подтверждается чеком ООО «Абинская типография» от 27.08.2024 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 000 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Вдовенко А.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    Иск Вдовенко А.И. к Черненко С.Е. о возложении обязанности привести границу земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства и взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

    Возложить на Черненко С.Е. обязанность провести обрезку веток деревьев и кустарников, демонтаж изгороди винограда, расположенных в непосредственной близости к земельному участку № по <адрес>, осуществить пересадку с учетом требований правил землепользования и застройки Абинского городского поселения, утвержденных решением Совета Абинского городского поселения от 25.10.2012 г. №-с на расстояние: от стволов высокорослых деревьев – не менее четырех метров, от среднерослых деревьев – не менее двух метров, от кустарников не менее одного метра от границы участка Вдовенко А.И. в срок 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Черненко С.Е. в пользу Вдовенко А.И. судебные расходы в сумме 6 661 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль, госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

    В остальной части исковых требований Вдовенко А.И., - отказать.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова