Решение по делу № 1-325/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-325/18 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

РіРѕСЂРѕРґ Златоуст 01 августа 2018 РіРѕРґ    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Шаповаловой Л.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Волкова А.В., защитника – адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Волкова Алексея Васильевича, <данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступления, предусмотренного пункта б части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Волков Алексей Васильевич 03 мая 2018 года около 18-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, с целью хищения чужого имущества пришел к забору огораживающему территорию СНТ «Родник», расположенного по адресу: район кузнечно-прессового завода, левый берег р.Тесьма в г.Златоусте Челябинской область, где через имеющееся отверстие в заборе прошел на территорию СНТ «Родник», подошел к садовому домику №, с силой дернул за дверь садового домика №, и незаконно проник внутрь садового домика №, являющегося помещением, предназначенным для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитил разборную чугунную дровяную печь стоимостью 5000 рублей и два полиэтиленовых мешка, не представляющих материальной ценности, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 5000 рублей, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

    Р’ судебном заседании потерпевшая Потерпевший в„–1 заявила ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Волкова Рђ.Р’. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ примирением, так как ущерб ей возмещен, Рё привлекать РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рє уголовной ответственности РѕРЅР° РЅРµ желает.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ Рё защитник настаивают РЅР° удовлетворении ходатайства потерпевшей.

    Р“осударственный     обвинитель возражает против прекращения уголовного дела, так как РІ этом случае РЅРµ Р±СѓРґСѓС‚ достигнуты цели наказания.

    Р—аслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы: требование Рѕ судимости (Р».Рґ.122 - 123), характеристику СЃ места жительства (Р».Рґ.115), согласно которой подсудимый характеризуется исключительно положительно, СЃСѓРґ считает ходатайство потерпевшей обоснованным Рё подлежащим удовлетворению.

    РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный вред путем возврата похищенного, потерпевшей добровольно заявлено ходатайство Рѕ прекращении уголовного дела, Рё РІ соответствии СЃРѕ статьей 76 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации уголовное дело РІ отношении РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Рџ Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Уголовное дело в отношении Волкова Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Волкова А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кроссовки, находящиеся на хранении у Волкова А.В., считать возращенными по принадлежности и освободить Волкова А.В. от дальнейшего их хранения.

Вещественные доказательства: чугунную дровяную печь, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности и освободить протерпевшую от дальнейшего ее хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: