Решение по делу № 2-9/2019 от 18.12.2017

дело № 2-9/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2019 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Е.Б. к Черепанову Е.А., СНТ «Автомобилист» о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Емельяновского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой Е.Б. к Черепанову Е.А., СНТ «Автомобилист» о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истица – Корнеева Е.Б., представитель ответчика – СНТ «Автомобилист», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик – Черепанов Е.А. согласно свидетельству о смерти, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причине неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истицы, надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не заявившей об уважительности причин неявки, не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд считает необходимым исковое заявление Корнеевой Е.Б., оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Корнеевой Е.Б. к Черепанову Е.А., СНТ «Автомобилист» о признании отсутствующим права собственности, признании недействительными результаты межевания, исключении из ГКН сведений о границах земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца или ответчика об отмене данного определения и при предъявлении доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева