Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3207/2022 от 20.04.2022

Дело №16-3207/2022

ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2022 г.

    Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 по доверенности Кулинина Г.Е. на вступившие в законную силу постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 (далее также Самсонова А.П.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, Самсонова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции,

защитник Самсоновой А.П. по доверенности Кулинин Г.Е. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными.

Законный представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия Марусич Н.А. извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Самсоновой А.П. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, водитель Самсонова А.П. 04 июня 2021 года в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством автомобилем марки Кио Рио, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Москве по дворовой территории по адресу: ул. Снайперская, д. 10, корп. 2 в нарушение требований пункта 17.1 Правил дорожного движения совершила наезд на Марусича М.А., 05 апреля 2017 года рождения, следовавшего на велосипеде по дворовой территории.

В результате данного ДТП телесные повреждения получил Марусич М.А., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11-17); фотоматериалом (л.д. 18); рапортом инспектора ДПС (л.д. 19); письменными объяснениями Самсоновой А.П., Марусич В.М., Марусич Н.А. и Степановой Л.В. (л.д. 24-27); видеозаписью (л.д.29); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 20 сентября 2021 года (л.д. 53); заключением эксперта № 2134204988 (л.д. 54-56) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Самсоновой А.П., нарушившей Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Марусич М.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Самсоновой А.П., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Самсоновой А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Самсоновой А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания Самсоновой А.П. были выполнены требования части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степень вины Самсоновой А.П. и наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей были учтены.

Постановление о привлечении Самсоновой А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 03 марта 2022 года, вынесенные в отношении Самсоновой А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Самсоновой А.П. по доверенности Кулинина Г.Е. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов