Решение по делу № 12-586/2018 от 20.04.2018

№12-586/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                         22 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М., при подготовке к рассмотрению жалобы Першина И.Ю. на постановление № от 29.03.2018 года, вынесенного заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккертом М.Р., о привлечении Першина И.Ю. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

В Советский районный суд поступила жалоба Першина И.Ю. на постановление № от 29.03.2018 года, вынесенного заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккертом М.Р., о привлечении Першина И.Ю. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных суду материалов следует, что административное правонарушение было совершено по адресу: г. Красноярск, ул. Красной Армии, д. 15 (Железнодорожный район г.Красноярска).

Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.

По смыслу закона территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи, должностного лица.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г.Красноярска, жалоба Першина И.Ю. подлежит направлению для рассмотрению в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Першина И.Ю. на постановление № от 29.03.2018 года, вынесенного заместителем главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю Аккертом М.Р., о привлечении Першина И.Ю. к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья                                 Вастьянова В.М.