Решение по делу № 2-1943/2011 от 04.07.2011

Дело № 2- 1943/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 01 сентября 2011 года

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Алтуховой С.С.

При секретаре Жупиковой В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еленич ФИО6 к Синицыной ФИО7 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Еленич М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Синицыной Л.В. о взыскании долга, при этом указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке <данные изъяты> рублей сроком на один месяц. По данной расписке ответчиком выплачено в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, остальная сумма долга ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ мая и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись требования о возврате оставшейся части долга. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет возврата долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины по иску.

Представитель истца Еленич М.П. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ильгияев А.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Синицына Л.В. в суд явилась, иск признала частично, при этом пояснила, что по устной договоренности с истцом получала у нее в долг денежные средства с октября ДД.ММ.ГГГГ года, производила выплаты процентов, потом ее материальное положение изменилось, представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана ею, в данной расписке зафиксирована сумма ее долга перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании с нее суммы долга согласно расписке за вычетом частично произведенных платежей – признает полностью, однако не согласна с требованием истца о взыскании с нее процентов.

Заслушав пояснения сторон, поверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В подтверждение исковых требований суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик Синицына Л.В. взяла в долг у истца Еленич М.П. <данные изъяты>. Указанная расписка и сумма долга ответчиком не оспорены.

Сторонами также не оспаривается, что в счет возврата долга ответчиком перечислена на счет истца денежная сумма в размере 64.480 рублей, что объективно подтверждается представленной суду выпиской на лицевому счету истца Еленич М.П.( л.д.26-27)

Таким образом, на момент вынесения судебного решения ответчик имеет перед истцом долговое обязательство на сумму <данные изъяты> рублей, указанная сумма долга признана ответчиком и подлежит взысканию в пользу истца.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата полностью соответствует положениям ст. 811 и ст. 395 ГК РФ.

Согласно расписке – денежные средства подлежали возврату до ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Учетная ставка рефинансирования ЦБ РФ как на момент подачи иска, так и на момент вынесения судебного решения составляет <данные изъяты> %. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты> рублей 71 коп. ( <данные изъяты>) – взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 811, 395 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ : <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.