РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2018 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карповской И.З.-Э., Ч. в лице законного представителя Карповской И.З.-Э. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось с иском первоначально к ответчику Карповской И.З.-Э. по тем основаниям, что 25.03.2013 от Ч. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме <...> руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев. 25 октября 2017 года Ч. умер. Задолженность по кредитной карте за период с 08.11.2017 по 27.08.2018 составила 34 715,58 руб. Указывая на то, что наследником умершего заёмщика является его супруга Карповская И.З.-Э., ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1241,47 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний Ч. в лице законного представителя Карповской И.З.-Э.
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Представитель Банка по доверенности Дубинский А.А. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Карповская И.З.-Э., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ч., в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании Карповская И.З.-Э. возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что, когда она представила в банк документы о смерти Ч., её о наличии долга не известили, продолжали начислять проценты. Все кредитные обязательства у Ч. были застрахованы.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы наследственного дела №... к имуществу умершего Ч., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 Ч. было оформлено заявление на выдачу кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме <...> руб. под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
25 октября 2017 года заемщик Ч. умер (актовая запись о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. №...).
Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно п. 58 указанного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 464 ГК РФ).
Пунктами 60 и 61 постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего Ч., его наследниками являются его супруга Карповская И.З.-Э. и несовершеннолетний сын Ч. 24 апреля 2018 года Карповская И.З.-Э., действующая от себя и от имени несовершеннолетнего Ч., обратилась к нотариусу Сегежского нотариального округа Оксененко И.В. с заявлением о принятии наследства.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ч. видно, что наследодателю на день смерти принадлежало следующее имущество: 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: .... Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет <...> руб.
Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Сегежскому району, представленным в материалы дела, Ч. принадлежат автомобили ВАЗ Лада 111730, 2011 года выпуска, дата регистрации права собственности 20.10.2011, и УАЗ 220695-04, 2010 года выпуска, дата регистрации права собственности 21.09.2010.
Истцом представлен расчёт задолженности по кредитной карте за период с 08.11.2017 по 27.08.2018, согласно которому задолженность составляет 34 715,58 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 30 570,75 руб., просроченные проценты в размере 4144,83 руб.
Довод ответчика Карповской И.З.-Э. о том, что кредитные обязательства Ч. были застрахованы опровергается материалами дела. Согласно справке ПАО «Сбербанк России» договор личного страхования заёмщика Ч. при выдаче кредитной карты №... не заключался, поскольку с учётом специфики правоотношений, возникающих из договоров о выпуске и обслуживании банковской карты, открытии банковского счета и предоставлении возобновляемой кредитной линии, данные обязательства не обеспечиваются договорами личного страхования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом судом принимается во внимание, что в силу положений ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 64 Семейного кодекса РФ, определённая судом задолженность по кредиту и судебные расходы взыскиваются с несовершеннолетнего Ч. как наследника умершего заёмщика Ч., отвечающего по долгам наследодателя, в лице законного представителя Карповской И.З.-Э.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1241,47 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░., ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░ ░ 8 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 715,58 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620,73 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620,74 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 74 ░░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░
░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 22.12.2018.