Решение по делу № 2-4286/2011 от 12.05.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года                                                                                        дело № 2-4286/11           

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре Логачевой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) к Бикениной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (ЗАО )обратился в суд с иском к Бикениной Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2008 года между КБ «НС Банк» (ЗАО) и Бикениной Юлианой Геннадьевной был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчица обязалась возвратить Банку полученные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 14,7 процентов годовых.

Договором был установлен срок возврата кредита не позднее 12 сентября 2013 года по графику погашения кредита.

Кредит был предоставлен ответчице 15.09.2008 года путем зачисления на ее лицевой счет №, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету.

С ноября 2009 года ответчицей стали нарушаться условия о ежемесячных платежах по кредиту.

В связи с указанными обстоятельствами, истец направил ответчице письмо исх. № от 28.02.2011, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность по кредиту и уплате процентов погашена не была.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения п. 2 ст. 811 ГК РФ 15.03.2011 и п. 5.3 Кредитного договора, Банк направил ответчице требование №/К от 06.05.2011 о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, однако данное требование до настоящего времени ответчицей не выполнено.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредиту Бикениной Ю.Г. погашена частично, остаток задолженности на 06.05.2011 составляет <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты> копеек - просроченная ссудная задолженность.

П. 3.2 Кредитного договора было установлено, что в пределах срока пользования кредитом Заемщик производит оплату за пользование выданным кредитом в размере 14,7 процентов годовых.

П. 3.3.1 Кредитного договора было предусмотрено, что Заемщик ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, вносит сумму ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке.

П. 7.1 Кредитного договора также было предусмотрено, что в случае расторжения Заемщицей трудового договора, последняя обязана в течение пяти дней со дня его расторжения погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты. При невыполнении Заемщицей данного условия размер оплаты за пользование кредитом, указанный в п.п. 1.2, 3.2 Договора, увеличивается и составляет 19 процентов годовых.

В связи с увольнением ответчицы из структуры Банка, учитывая указанное выше положение Кредитного договора 12.05.2009, Банком в адрес Заемщицы было направлено уведомление о необходимости погашения ссудной задолженности, в случае невыполнении которого размер оплаты за пользование кредитом увеличивается и составляет 19 процентов годовых.

Таким образом, по состоянию на 06.05.2011 пени на просроченную задолженность по кредиту с 21.07.2010 по 06.05.2011, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек; пени на просроченные проценты по кредиту с 21.07.2010 по 06.05.2011, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки - <данные изъяты> копейки; текущие проценты по кредиту за период с 01.04.2011 по 06.05.2011 ( 36 дней) - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 01.04.2011 по 06.05.2011 (36 дней) - <данные изъяты> копеек.

Таким образом, общая сумма долга ответчицы перед истцом по Кредитному договору, включая задолженность по кредиту, задолженность по уплате процентов, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов составляет 249 219 рублей 07 копеек.

Истец просил суд взыскать с Бикениной <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бикениной <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, из них: пени на просроченную задолженность - <данные изъяты> рубля 00 копеек; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> копейки; текущие проценты - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по просроченной задолженности -<данные изъяты> копеек; взыскать с Бикениной <данные изъяты> в пользу Коммерческого Банка «Независимый Строительный Банк» (закрытое акционерное общество) оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчицей 31.05.2011г. задолженности в размере <данные изъяты> копеек, и просят суд взыскать с Бикениной <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность с 21.06.2010 - <данные изъяты> копейка; пени на просроченную задолженность по кредиту с 21.07.2010 по 31.05.2011, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты по кредиту с 21.07.2010 по 31.05.2011 - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по кредиту за период с 01.05.2011 по 31.05.2011 - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 01.05.2011 по 31.05.2011-<данные изъяты> копеек (л.д. 58, 5-62).

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 76).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 15 сентября 2008 года между КБ «НС Банк» (ЗАО) и Бикениной <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчице потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а ответчица обязалась возвратить Банку полученные средства и уплатить проценты за пользование ими из расчета 14,7 процентов годовых.

Договором был установлен срок возврата кредита не позднее 12 сентября 2013 года по графику погашения кредита.

Кредит был предоставлен ответчице 15.09.2008 года путем зачисления на ее лицевой счет №, что подтверждается выпиской по ее лицевому счету.

С ноября 2009 года ответчицей стали нарушаться условия о ежемесячных платежах по кредиту.

В связи с указанными обстоятельствами, истец направил ответчице письмо исх. № от 28.02.2011, в котором предложил погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность по кредиту и уплате процентов погашена не была.

П. 3.2 Кредитного договора было установлено, что в пределах срока пользования кредитом Заемщик производит оплату за пользование выданным кредитом в размере 14,7 процентов годовых.

П. 3.3.1 Кредитного договора было предусмотрено, что Заемщик ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, вносит сумму ежемесячного платежа на счет в наличном порядке через кассу Банка, либо в безналичном порядке.

П. 7.1 Кредитного договора также было предусмотрено, что в случае расторжения Заемщицей трудового договора, последняя обязана в течение пяти дней со дня его расторжения погасить кредит в полном объеме и уплатить начисленные проценты. При невыполнении Заемщицей данного условия размер оплаты за пользование кредитом, указанный в п.п. 1.2, 3.2 Договора, увеличивается и составляет 19 процентов годовых.

В связи с увольнением ответчицы из структуры Банка, учитывая указанное выше положение Кредитного договора 12.05.2009, Банком в адрес Заемщицы было направлено уведомление о необходимости погашения ссудной задолженности, в случае невыполнении которого размер оплаты за пользование кредитом увеличивается и составляет 19 процентов годовых.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями заключенного договора, не осуществляет погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиками платежей, а также не вносит плату за фактическое пользование кредитом.

           В соответствии со ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и внесения платы за пользование им, а также уплаты пеней и штрафов в случае несвоевременного внесения платежей по возврату кредита и (или) платы за пользование кредитом.

Истец неоднократно направлял требования ответчице о досрочном погашении задолженности, однако данные требования оставались без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности (л.д. 59-61) по состоянию на 06 июня 2011 года задолженность ответчицы оставляет <данные изъяты>, из которых: ссудная задолженность - <данные изъяты> копеек; просроченная ссудная задолженность с 21.06.2010 - <данные изъяты> копейка; пени на просроченную задолженность по кредиту с 21.07.2010 по 31.05.2011, в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки <данные изъяты> копеек; пени на просроченные проценты по кредиту с 21.07.2010 по 31.05.2011 - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по кредиту за период с 01.05.2011 по 31.05.2011 - <данные изъяты> копеек; текущие проценты по просроченной ссудной задолженности за период с 01.05.2011 по 31.05.2011-<данные изъяты> копеек.

             Суд, считает, что истцом было предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░