Решение по делу № 12-138/2015 от 28.07.2015

Дело № 12-138/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года                             с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе Бухольц А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым

Бухольц А. С., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженец <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданин РФ, проживающий в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не работающий, ранее привлекавшийся к административной ответственности <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к лишению право управления транспортным средством на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к лишению право управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты> района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Бухольц А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Бухольц А.С. просит постановление мирового судьи отменить, так как нарушений п. 2.11 ПДД РФ он не совершал.

В судебном заседании Бухольц А.С., его представитель Бухольц Т.П. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бухольц А.С.,-Бухольц Т.П. пояснившую, что водительское удостоверение Бухольц А.С. было изъято сотрудниками ГИБДД на момент составления протокола в 2013 году, и было получено ею на основании доверенности, в ГИБДД после истечения срока лишению право управления транспортным средством, и было предъявлено Бухольц на момент составления протокола по делу об административном правонарушении <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, в связи с чем, в действиях Бухольц А.С. отсутствует состав административного правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прихожу к следующему.

За управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 11 часов 00 минут Бухольц А.С. в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, двигаясь со стороны ЗАГС в сторону <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управлял мотоциклом «RACER <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>” без госномера, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.11 ПДД РФ, в связи с чем инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Факт совершения Бухольц А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года, информацией за подписью Шантяпина Ю.А., из которой следует, что Бухольц А.С. с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> водительское удостоверение не сдавал, данных о его изъятии не имеется. Течение срока лишения специального права у Бухольц А.С. началось с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с момента фактического изъятия водительского удостоверения.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны должностным лицом и понятыми без замечаний.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении получили надлежащую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сомневаться в сделанных им выводах оснований не имеется.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств своей вины и фактических обстоятельств правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.

В силу ч. ч. 1 - 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела усматривается, что после вступления постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в законную силу Бухольц А.С. не предпринял мер для сдачи водительского удостоверения, что, вопреки доводам жалобы, фактически свидетельствует об уклонении от сдачи удостоверения, поскольку законодатель возложил обязанность сдать водительское удостоверение в органы ОГИБДД на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, и которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Неисполнение такой обязанности влечет за собой прерывание течения данного срока.

Из письменного ответа командира ОРДПС ГИБДД МВД по РА Кирина А.А., следует, что Бухольц А.С. согласно сведений архивных записей ОРДПС ГИБДД МВД России по РА не сдавал водительское удостоверение с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года.

Довода Бухольц А.С. и его представителя Бухольц Т.П. о том, что водительское удостоверение было изъято на момент составления протокола по делу об административном правонарушении, затем после истечения срока лишения специального права, было получено в ГИБДД, подлежит отклонению, как необоснованный, и опровергающийся исследованными в судебном заседании доказательствами.

Отсутствие сведений в протоколе по делу об административном правонарушении, об изъятии водительского удостоверения, не является основанием, для освобождения Бухольц А.С. от административной ответственности.

При таком положении действия Бухольц А.С. обоснованно были квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с названной нормой материального права управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

У суда, проверяющего дело, не имеется оснований согласиться с доводами жалобы.

Административное наказание назначено Бухольц А.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности виновного, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствием обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Бухольц А.С., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <данные изъяты> района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении в отношении Бухольц А. С., предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бухольц А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья     А.В. Ередеева