Решение от 23.04.2024 по делу № 2-456/2024 от 08.02.2024

УИД 72 RS0010-01-2024-000351-45

№ 2-456/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Ишим Тюменской области 23 апреля 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Клишевой И.В.

при секретаре Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яговцева В.Н. к администрации города Ишима Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Яговцев В.Н. обратился в суд с указанным иском к администрации города Ишима Тюменской области о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое строение (склад) общей площадью 712,8 кв.м. по адресу: (…).

Требования мотивирует тем, что 29.03.2005 г. он по договору купли-продажи недвижимого имущества приобрел нежилое строение (склад) общей площадью 429,9 кв. м по адресу: (…) (право зарегистрировано 25.04.2005 г.) на земельном участке (кадастровый номер (…), принадлежащем ему на праве собственности, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 24.11.2008 г. N (…). На протяжении пользования и владения объектом он произвел его реконструкцию посредством выполнения теплых пристроев, в результате площадь объекта увеличилась с 429,9 кв. м до 712.8 ± 3.1 кв. м. Из Технического заключения № 050-23-T3, подготовленного АО "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ", следует, что реконструированный объект отвечает требованиям строительных, санитарных, противопожарных норм и правил и может использоваться по своему функциональному назначению - как помещение торгового назначения со встроенными помещениями для ТО и ремонту автомобилей. Нежилое здание пригодно для эксплуатации, не представляет угрозы для жизни и здоровья людей. После обращения в органы местного самоуправления за получением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, он получил отказ, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на указанный объект.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец Яговцев В.Н., представитель ответчика администрации города Ишима Тюменской области, третьи лица Кокарев А.Ю., Бурданов А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не заявлявшие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову 23 апреля 2024 года к 08.30 часам, ранее не явились в судебное заседание, назначенное на 15 апреля 2024 года на 11 часов.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: