Решение по делу № 21-126/2022 от 01.06.2022

Судья Образцова О.Ю. Дело № 21-126/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский «22» июня 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Винник Е.Б., рассмотрев жалобу Дорофеева М.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Дорофеева М.В. по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 28 марта 2022 года Дорофеев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На постановление о назначении административного наказания Дорофеевым М.В. подана жалоба. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2022 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Дорофеев М.В., считая ошибочными выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы, просит определение судьи от 11 мая 2022 года отменить.

Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств наличия уважительных причин лежит на лице, заявившем о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из материалов дела следует, что постановление, которым Дорофеев М.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 28 марта 2022 года. Копия этого постановления в этот же день вручена Дорофееву М.В. (л.д. 2).

С жалобой на постановление о назначении административного наказания Дорофеев М.В. обратился в суд через организацию почтовой связи 8 апреля 2022 года. Заявляя о восстановлении срока на подачу жалобы, он привел доводы о временном выезде за пределы Камчатского края, в период которого у него отсутствовала возможность обратиться в суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья исходил из того, что несвоевременное обращение в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не связано с наличием каких-либо уважительных причин, в силу которых у заявителя отсутствовала возможность обжаловать постановление о назначении административного наказания в установленный законом срок.

Такой вывод соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований не согласиться с ним не имеется.

Начало течения срока на подачу жалобы, в силу приведенных выше правовых норм, законодатель связывает с датой получения лицом состоявшегося по делу постановления (решения). Как верно установлено судьей городского суда, копию состоявшегося по делу постановления Дорофеев М.В. получил 28 марта 2022 года. Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок на подачу жалобы истекал 7 апреля 2022 года.

Согласно представленным заявителем проездным документам в г. Петропавловске-Камчатском он отсутствовал в период времени с 29 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 6 апреля 2022 года по 8 апреля 2022 года. Из этого следует, что у него имелась возможность своевременно подать жалобу как путем личного обращения в суд, так и путем ее направления через организацию почтовой связи в период нахождения за пределами Камчатского края.

Причин, которые объективно препятствовали бы или исключали возможность своевременной подачи жалобы, в заявленном Дорофеевым М.В. ходатайстве не приведено.

Процессуальная нераспорядительность заявителя в данном случае не свидетельствует о наличии уважительных причин, в силу которых пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен.

Таким образом, определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является правильным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 мая 2022 года оставить без изменения, а жалобу Дорофеева М.В. – без удовлетворения.

Судья В.Ф. Горн