Решение по делу № 1-98/2022 от 25.01.2022

Дело № 1-98\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Озерск 01 сентября 2022 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Добролюбовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЗАТО г. Озерск Печенкина Д.Ю., Капленко Н.Н., Фролова М.А., Кондрашовой М.С., заместителя прокурора ЗАТО г. Озерск Богданова О.Г., прокурора города Волкова С.В., защитника - адвоката Пахомовой Н.П., при секретаре Чапуровой В.В., помощнике судьи Хасановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

гражданина <> Черепанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <>, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

13 декабря 2017 г. Озерским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

25 сентября 2018 г. Озерским городским судом Челябинской области по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 декабря 2017 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев;

25 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Озерска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным приговором от 05 декабря 2018 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2018 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 9 месяцев,

наказание отбывшего 09 июня 2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2021 г. около 15 часов 05 минут Черепанов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Матросова, 26а, решил совершить хищение спиртных напитков, принадлежащих ООО «ТК «Атлас» с целью распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел в указанное время и месте Черепанов А.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с выставленной на продажу алкогольной продукцией и взял со стеллажа 1 бутылку водки «Березовый рай», объемом 0,5 л, стоимостью 175 руб., принадлежащую ООО «ТК «Атлас», которую спрятал в левый внутренний карман куртки. В этот момент преступные действия Черепанова А.С. были обнаружены директором магазина Давитадзе С.В. Пытаясь пресечь его умышленные противоправные действия, Давитадзе С.В. обратилась к Черепанову А.С. со словами: «Стой, отдай водку». Черепанов А.С., понимая, что его действия, направленные на хищение имущества ООО «ТК «Атлас», стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений с похищенным имуществом, находящимся в левом внутреннем кармане куртки, прошел мимо кассовой линии, не оплатив товар, и покинув магазин, скрылся с места преступления, совершив открытое хищение имущества ООО «ТК «Атлас». Директор магазина Давитадзе С.В., для которой его преступные действия стали очевидны, продолжая попытки пресечь умышленные противоправные действия Черепанова А.С., направленные на хищение имущества магазина, обращаясь к Черепанову А.С. со словами: «Стой, отдай водку», преследуя его, побежала за ним на улицу, но догнать его не смогла. Похищенным имуществом Черепанов А.С. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Черепанов А.С. причинил ООО «ТК «Атлас» имущественный ущерб на общую сумму 175 руб.

В судебном заседании подсудимый Черепанов А.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в показаниях полностью подтвердил обстоятельства преступления, указанные в обвинительном акте.

Вина Черепанова А.С., кроме его признательной позиции по делу, в совершении описанного в приговоре преступления при изложенных обстоятельствах, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ООО «ТК «Атлас» ФИО20 показала, что 10 декабря 2021 г. около 15 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Монетка» по ул. Матросова, 26а в г. Озерске, в магазин зашел Черепанов А.С. с другом. Его друг преградил ей путь, а Черепанов А.С. в это время взял со стеллажа водку и положил ее в карман. Она это увидела и сказала, чтобы он отдал водку, но том не отреагировал и вышел из магазина. Она выбежала за ним на улицу, но дальше догонять не стала. Размер ущерба 175 руб., который Черепанов А.С. возместил.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что работает в магазине «Монетка» по ул. Матросова, 26а в г. Озерске, 10 декабря 2021 г. она раскладывала товар и наблюдала, как в магазин зашел Черепанов А.С. с другом, Черепанов А.С. взял с витрины бутылку водки и вышел из магазина. Ему кричали, чтобы тот отдал товар, тот слышал, но не реагировал.

Свидетель ФИО22, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что 10 декабря 2021 г. во второй половине дня пошел в магазин, встретил знакомого Черепанова А.С., они пошли вместе. Около 15 часов они пришли в магазин «Монетка» по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 26а. Зайдя в магазин, они сразу же направились к стеллажам со спиртными напитками. В этот момент к ним подошла женщина – сотрудник магазина, которая стала требовать, чтобы он покинул магазин. Между ними начался словесный конфликт. Потом к нему подошел Черепанов А.С., пока он ругался с сотрудником магазина, Черепанов А.С. обошел его. Потом услышал, как сотрудница, с которой они ругались, стала кричать: «Стой, отдай водку!». Он отвернулся от нее и пошел в сторону выхода. Он видел, как перед ним шел Черепанов А.С., но в руках у него ничего не было. Он шел в сторону кассовой линии. Когда он дошел до кассовой линии, то не увидел там Черепанова А.С. Он пошел на выход из магазина. Когда он вышел на улицу, то Черепанова А.С. там не было. Выйдя на улицу, понял, что сотрудница магазина обращалась к Черепанову А.С., что, видимо, он похитил товар, а она это увидела, поэтому Черепанов А.С. сбежал. О том, что Черепанов А.С. похитит спиртное, ничего не знал. В руках его бутылки не видел.

Протокол допроса в качестве свидетеля ФИО22. от 04 января 2022 г., содержащий вышеуказанные показания, оглашен в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 39-41).

Свидетель ФИО24, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что работает в магазине «Монетка» ООО «ТК «Атлас» в должности продавца. 10 декабря 2021 г. он находился на рабочем месте, в магазине: г. Озерск, ул. Матросова, 26а, в отделе по продаже алкогольных напитков. Около 15 часов он заметил, как возле стеллажей с алкогольной продукцией ходит подозрительный мужчина в синей шапке и черной куртке. Мужчина вел себя агрессивно, требовал продать пиво. Когда он сказал мужчине, что пива, которое он требует, нет, тот пошел в сторону стеллажей с алкогольной продукцией. Данный мужчина подошел еще к одному ранее ему незнакомому мужчине в красном капюшоне. Далее увидел, как к ним подошла ФИО20 Потом услышал, как ФИО20. стала кричать, чтобы вернули водку, что это грабеж средь бела дня. Лично не видел, как мужчина брал бутылку со стеллажа, но позже видел запись с камеры видеонаблюдения, где четко видно, как мужчина в синей шапке берет бутылку с 3 полки сверху и складывает себе под куртку. Потом слышал, как мужской голос в ответ на требование ФИО20. сказал: «Иди на х…». Он выглянул за стеллажи и увидел, как оба мужчины направляются в сторону выхода из магазина, а за ними идет ФИО20., продолжая высказать требования о возврате водки. Но мужчина в синей шапке снова повторил указанную выше нецензурную фразу и покинул магазин, пройдя кассовую линию, не оплатив товар. Мужчина в синей шапке точно понимал и осознавал, что его действия по хищению товара стали очевидны для окружающих, так как он сразу же ускорил шаг, и отвечал ФИО20 Последняя вышла за мужчиной в синей шапке, но догнать его не смогла, после чего позвонила в полицию.

Протокол допроса в качестве свидетеля ФИО24 от 04 января 2022 г., содержащий вышеуказанные показания, оглашен в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 42-44).

10 декабря 2021 г. директор магазина «Монетка» ФИО20 обратилась в органы полиции с заявлением, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное ей ранее лицо, которое 10 декабря 2021 г. в 15 часов 05 минут в помещении магазина «Монетка» по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 26а похитило имущество ООО ТК «Атлас» ТС «Монетка» на сумму 175 руб. (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 декабря 2021 г., с применением фотосьемки осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 26а, директор магазина ФИО20 указала на крайнюю правую часть третьей полки сверху на крайнем левом стеллаже, с которой была похищена бутылка водки (л.д. 15-19).

Согласно протоколу осмотра документов от 24 декабря 2021 г., осмотрена копия товарной накладной № 3016283822 от 09 декабря 2021 г., из которой следует, что в магазин по адресу: г. Озерск, ул. Матросова, 26а ООО «ТК «Атлас» поставлена водка «Березовый рай», 40% в стеклянной таре объемом 0,5 л в количестве 20 единиц, стоимость одной единицы составляет 175 руб. без учета НДС. Копия товарной накладной признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 45-50).

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 января 2022 г.: CD-R-диска, изъятого в ходе выемки 23 декабря 2021 г. у представителя потерпевшего ФИО20., с видеозаписями от 10 декабря 2021 г. с камер видеонаблюдения магазина «Монетка» по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Матросова, 26а, с диска просматривается торговый зал магазина, где мужчина в черной куртке и синей шапке берет одну бутылку с прозрачным содержимым с 3 полки сверху со стеллажа с алкогольной продукцией, кладет ее в левый внутренний карман куртки и покидает магазин, не оплатив товар. CD-R-диск с видеозаписями от 10 декабря 2021 г. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 55-67).

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что 10 декабря 2021 г. Черепанов А.С. умышленно совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «ТК «Атлас».

Признательные показания подсудимого подтверждаются свидетельскими показаниями сотрудников магазина ФИО20., ФИО24., наблюдавшими событие преступления, а также материалами видеозаписи с камер наблюдения магазина.

Умысел Черепанова А.С., а также его действия, фактически совершенные им во исполнение указанного умысла, были непосредственно направлены на открытое хищение чужого имущества. Указанное подтверждается исследованными по делу доказательствами, в том числе, последовательными показаниями подсудимого, в которых он сообщает о том, что в связи с отсутствием денежных средств он решил незаметно похитить водку, был застигнут за хищением сотрудниками магазина и, поэтому, скрылся с похищенным товаром.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий по их получению. Допрос свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, производился должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело, показания указанные лица давали добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 306, 307 УК РФ. С содержанием протоколов допросов свидетели были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.

Осмотр места происшествия, осмотр предметов соответствует требованиям ст.ст. 176, 177 УПК РФ, осмотры проведены лицом, в производстве которого находилось уголовное дело. Все осмотры проведены с применением фотофиксации хода и результатов следственных действий в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Действия Черепанова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении Черепанову А.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного Черепановым А.С. преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства. При назначении наказания суд учитывает имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в настоящем случае суд признает рецидив преступлений.

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Черепановым А.С., относится, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления со снижением на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая личность виновного и обстоятельства совершенного преступления.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с наличием рецидива, при этом учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, которые также связаны с посягательством на частную собственность, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения в настоящем случае ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности с фактом отсутствия исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, отбытого по предыдущему приговору, свидетельствуют о том, что в данном случае наказание в виде лишения свободы явится единственным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

По смыслу закона положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении применяются при наличии обстоятельств и условий, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. В отношение Черепанова А.С. таких обстоятельств не установлено. Также отсутствуют обстоятельства, указывающие на возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как это предусмотрено ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит. Соответственно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении Черепанову А.С. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст. 81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Черепанов А.С. находится под стражей с 25 мая 2022 г. в качестве меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Черепанова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания Черепанова А.С. под стражей с 25 мая 2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношение Черепанова А.С. оставить без изменения, а затем отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия товарной накладной № 3016283822Ю СD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Судья – Добролюбова Е.Ю.

<>

<>

<>

<>

<>

<>