Решение по делу № 2-53/2020 от 14.04.2020

14RS0013-01-2020-000080-48

Дело № 2-53\2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 23 июня 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Семенова Д.С. к Обществу ограниченной ответственностью «АНКО» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенов С.Д. обратился с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что между ИП Тимофеевым В.А. и ООО «АНКО» <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «АНКО» приобрело у ИП Тимофеева товар на сумму <Данные изъяты> рублей. По условиям договора покупатель производит 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 дней после фактического получения товара, между тем обязательство по оплате фактически полученного товара не исполнила. <Дата обезличена> между Тимофеевым В.А. и Семеновым Д.С. заключен договор уступки права требования задолженности по договору купли продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «АНКО». Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Истец на судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине не явки суд не известил.

На основании частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Ответчик извещен по адресам, указанным в ЕГРЮЛ и в договоре. Поскольку достоверных доказательств неполучения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика не представлено, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 1, ч. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем Тимофеевым В.А., именуемый в дальнейшем «продавец», и обществом с ограниченной ответственностью «АНКО», именуемым в дальнейшем «покупатель», заключен договор купли-продажи <Номер обезличен> товаров, указанных в приложении <Номер обезличен>, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составляет <Данные изъяты> рублей. Покупатель производит 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 60 (шестидесяти) дней после фактического получения товара.

Согласно приложению <Номер обезличен> к договору купли-продажи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «АНКО» приобрел у ИП Тимофеева: трубу 219х8,0 бесшовную ГОСТ 8732-78, трубу 325х8,0 бесшовную ГОСТ 8732-78.

Согласно товарной накладной от <Дата обезличена> <Номер обезличен> груз принят ООО «АНКО» <Дата обезличена>.

Тимофеевым на имя генерального директора <Дата обезличена> направлена претензия об оплату товаров по договору купли-продажи, которая получения ответчиком <Дата обезличена>.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<Дата обезличена> между Тимофеев В.А. и Семеновым Д.С. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по договору купли-продажи от <Дата обезличена> <Номер обезличен> заключенному между цедентом и ООО «АНКО».

<Дата обезличена> договор цессии, заключенный между Тимофеевым и Семеновым направлен на имя должника ООО «АНКО» заказным письмом.

Истец просит взыскать сумму задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере: основной долг – <Данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек, начиная с <Дата обезличена> по день уплаты основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ИП Тимофеевым В.А. и ООО «АНКО» заключен договор купли-продажи товаров с оплатой товара путем перечисления в течение 60 дней со дня получения товара фактически, фактически товар получен покупателем <Дата обезличена>, в соответствии с договором уступки прав требований, истец является кредитором по отношению к ответчику, ответчиком ООО «АНКО» обязанности по оплате товара не исполняются, в связи с чем, с них подлежит взысканию задолженность, состоящая из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска в суд оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, что подтверждается чек-ордером от <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Семенов Д.С. к Обществу ограниченной ответственностью «АНКО» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и расходов по уплате госпошлины, – удовлетворить;

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «АНКО» (ОГРН 1141447009219, ИНН1435284173 КПП 143501001, расположенного по адресу <Адрес обезличен>) в пользу Семенов Д.С. задолженность по основному долгу в размере <Данные изъяты> рублей, проценты в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с <Дата обезличена> по день уплаты основного долга и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья п\п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.