Решение по делу № 2-127/2022 (2-2019/2021;) от 17.03.2021

Дело №2-127/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи         Шевцовой Н.Г.

при секретаре                 Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» к Гришкину Сергею Александровичу, Гришкиной Наталье Александровне, Гришкину Владиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

СМУП «ВЦ ЖКХ», с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к Гришкину С.А., Гришкиной Н.А., Гришкину В.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг: с Гришкина С.А. и Гришкиной Н.А. в равных долях за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по оплате за услугу «содержание жилья» 15 200 руб. 60 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за услугу «холодное водоснабжение» в сумме 328 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за услугу «горячее водоснабжение» в сумме 6 259 руб. 23 коп.; солидарно с Гришкина С.А., Гришкиной Н.А., Гришкина В.С. в равных долях задолженность по оплате за услуги «холодное водоснабжение», «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 981 руб. 95 коп., пени в размере 16 091 руб. 29 коп., расходов по госпошлине 1813 руб. 10 коп., почтовых расходов 363 руб., ссылаясь на то, что ответчики, являющиеся собственниками и проживающие по адресу: <адрес>, фактически пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако не вносят плату за коммунальные услуги и содержание жилого помещения.

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Гришкин С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ; также указал на пропуск срока исковой давности, неправильный расчет задолженности, неправильный расчет пени, в случае взыскания пени просил применить ст.333 ГК РФ и снизить ее размер до 100 руб.

Гришкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований истца в суммах, превышающих по графе «содержание жилья» 1 977 руб. 41 коп., по графе «горячее водоснабжение» 6 208 руб. 33 коп., со ссылкой на неверный расчет истца, указала на пропуск срока исковой давности.

Гришкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав на то, что обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена на него только с момента достижения совершеннолетия, также указал на необоснованный расчет задолженности, представленный истцом.

Суд, заслушав объяснения ответчика Гришкина С.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме,

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст.31 ЖК РФ).

Статья 39 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Правилами статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положения статьи 154 ЖК РФ устанавливают структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании статьи 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

По делу установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гришкин С.А. и Гришкина Н.А. являются собственниками квартиры <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; в указанной квартире зарегистрированы и проживают: Гришкина Н.А., ФИО7, Гришкин В.С., 28.11.2000 года рождения; Гришкин С.А. в указанном помещении не зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ брак между Гришкиным С.А. и Гришкиной Н.А. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака (л.д.<данные изъяты>).

На основании агентских договоров, заключённых между СМУП «ВЦ ЖКХ» и <данные изъяты> СМУП «ВЦ ЖКХ» предоставлено право взыскивать задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги с граждан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с должников Гришкиной Н.А., Гришкина В.С. в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 122 руб. 34 коп., который по заявлению Гришкиной Н.А., Гришкина В.С. определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.<данные изъяты>).

С учетом уточненных исковых требований, принимая во внимание заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, истцом представлен расчет задолженности, согласно которого ответчики не исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Начисление платежей ответчикам за указанный в иске период производится с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении граждан (<данные изъяты> человека: Гришкина Н.А., ФИО7, Гришкин В.С., 28.11.2000 года рождения), площади жилого помещения, в соответствии с установленными тарифами. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 769 руб. 88 коп.

Ответчиками представлены свои контррасчеты, с учетом установленных в г. Смоленске тарифов, площади жилого помещения, внесенных Гришкиной Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, а также удержанных судебными приставами-исполнителями.

Так, согласно расчета Гришкина С.А. задолженность составила 11 317 руб. 93 коп.: по услуге «содержание жилья» 9 232 руб. 18 коп., по услуге «горячее водоснабжение» 13 615 руб. 77 коп., по услуге «холодное водоснабжение» имеется переплата 11 530 руб. 02 коп.; с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по услуге «содержание жилья» составит не более 3 930 руб. 66 коп., по услуге «горячее водоснабжение» не более 9 570 руб. 52 коп., по услуге «холодное водоснабжение» переплата составит 8 076 руб. 93 коп.; с учетом денежных средств, взысканных судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженности по судебному приказу: по услуге «содержание жилья» задолженности нет, имеется переплата в сумме 436 руб. 43 коп., по услуге «холодное водоснабжение» задолженности нет, имеется переплата 9 760 руб. 92 коп., задолженность по услуге «горячее водоснабжение» составляет не более 2 163 руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно расчета Гришкина В.С. задолженность составила 11 317 руб. 93 коп.: по услуге «горячее водоснабжение» 13 615 руб. 77 коп., по услуге «холодное водоснабжение» имеется переплата 11 530 руб. 02 коп.; учитывая дату наступления его совершеннолетия задолженность по услуге «горячее водоснабжение» не более 958 руб., по услуге «холодное водоснабжение» переплата составит 8 751 руб. 11 коп.; с учетом денежных средств, взысканных судебными приставами-исполнителями: по услуге «холодное водоснабжение» задолженности нет, имеется переплата 10 435 руб. 10 коп., задолженности по услуге «горячее водоснабжение» нет, имеется переплата в сумме 6 448 руб. 64 коп. (л.д.<данные изъяты>)

Согласно расчета Гришкиной Н.А. задолженность составила 11 317 руб. 93 коп.: по услуге «содержание жилья» 9 232 руб. 18 коп., по услуге «горячее водоснабжение» 13 615 руб. 77 коп., по услуге «холодное водоснабжение» имеется переплата 11 530 руб. 02 коп.; с учетом пропуска срока исковой давности задолженность по услуге «содержание жилья» составит не более 6 344 руб. 50 коп., по услуге «горячее водоснабжение» не более 13 615 руб. 77 коп., по услуге «холодное водоснабжение» переплата составит 9 657 руб. 49 коп.; с учетом денежных средств, взысканных судебными приставами-исполнителями в счет погашения задолженности по судебному приказу: по услуге «содержание жилья» не более 1 977 руб. 41 коп., по услуге «холодное водоснабжение» задолженности нет, имеется переплата 11 341 руб. 48 коп., задолженность по услуге «горячее водоснабжение» составляет не более 6 208 руб. 33 коп. (л.д.<данные изъяты>).

Проверив представленные сторонами расчеты, суд находит законным, обоснованным и арифметически правильным расчет истца, согласно которого задолженность ответчиков составляет 53 769 руб. 88 коп., и взыскивает, учитывая, что о вынесении судебного приказа СМУП «ВЦ ЖКХ» обратилось только с Гришкиной Н.А. и Гришкина В.С., а с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, Гришкин В.С. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, а также внесенные Гришкиной Н.А. суммы, подтвержденные платежными документами, представленными в материалы дела, задолженность по услуге «содержание жилья» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 руб. 66 коп. (с Гришкиной Н.А.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по услугам «содержание жилья» в сумме 14 369 руб. 93 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ «холодное водоснабжение» 328 руб. 10 коп., «горячее водоснабжение» 6 259 руб. 23 коп. солидарно с Гришкиной Н.А. и Гришкина С.А.; задолженность по услугам «горячее водоснабжение» и «холодное водоснабжение» в сумме 31 981 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Гришкиной Н.А., Гришкина С.А. и Гришкина В.С. (л.д.<данные изъяты>).

При этом суд отмечает, что данный расчет сделан истцом в пределах срока исковой давности, а также истцом представлена расшифровка распределения оплат по платежным документам, представленным ответчиками.

Оснований для взыскания задолженности в равных долях не имеется, поскольку квартира <адрес> находится в общей совместной собственности Гришкина С.А. и Гришкиной Н.А., Гришкин В.С. является членом семьи собственника.

Доводы ответчиков о неверном применении истцом тарифов, с учетом представленных истцом платежных документов и объяснений представителя истца, согласно которых в расчет задолженности включена не только подача холодной и горячей воды, но и водоотведение, ОДН включается в содержание жилья, счетчики в квартире не установлены, при том, что отсутствие технической возможности их установления объективно ничем не подтверждено, что влечет применение повышенного коэффициента по холодной воде, суд находит необоснованными.

Доводы ответчика Гришкина С.А. о том, что ввиду отсутствия регистрации в спорном жилом помещении он не должен нести расходы по его содержанию, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, судом во внимание не принимаются, т.к. исходя из правовой природы института регистрации граждан по месту жительства, само по себе отсутствие регистрации ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности, не может служить основанием для освобождения от исполнения установленных законом обязанностей, в частности от обязанности оплачивать предоставляемые коммунальные услуги. Более того, ответчик, являясь собственником спорного помещения, относится к потребителям услуг независимо от проживания или не проживания в жилом помещении.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 091 руб. 29 коп.

В свою очередь ответчиком Гришкиным С.А. заявлено об уменьшении пени в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При таком положении, руководствуясь разъяснениями, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая конкретные обстоятельства дела, размер образовавшейся задолженности и размер пени, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг взыскиваемой с ответчиков до 6 000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 813 руб. 10 коп., а также почтовые расходов в сумме 363 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» удовлетворить.

Взыскать с Гришкиной Натальи Александровны в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате услуги «содержание жилья» 830 рублей 66 копеек.

Взыскать солидарно с Гришкиной Натальи Александровны, Гришкина Сергея Александровича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуги «содержание жилья» в сумме 14 369 рублей 93 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуги «холодное водоснабжение» 328 рублей 10 копеек, по услуге «горячее водоснабжение» 6 259 рублей 23 копейки.

Взыскать солидарно с Гришкиной Натальи Александровны, Гришкина Сергея Александровича, Гришкина Владислава Сергеевича в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг «холодное водоснабжение» и «горячее водоснабжение» в сумме 31 981 рубль 95 копеек, пени в размере 6000 рублей.

Взыскать с солидарно с Гришкиной Натальи Александровны, Гришкина Владислава Сергеевича расходы по госпошлине в размере 604 рубля 37 копеек, с Гришкина Сергея Александровича 604 рубля 36 копеек; почтовые расходы по 121 рублю с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 15.03.2022