Решение по делу № 2-1701/2024 от 13.06.2024

УИД 38RS0030-01-2024-002013-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Усть-Илимск Иркутской области 08 июля 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Геращенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1701/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казанцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 09 июня 2013 года с ответчиком был заключен договор № 2174742918 в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом овердрафта 170 000 руб. под 34,9% годовых. Согласно условий договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа ежемесячно. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 07.05.2024 в размере 203 797, 45 руб., в том числе основной долг 169 929, 25 руб., штрафы 8500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 9 440, 44 рублей, сумма процентов – 15 927, 76 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 797, 45 руб., судебные расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 237, 97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Казанцевой С.В. 09 июня 2013 г. заключен договор № 2174742918 в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом овердрафта 170 000 руб. под 34,9% годовых. Согласно условий договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа ежемесячно.

Факт предоставления банком денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.

Заявление на выпуск карты, тарифы банка, Условия договора об использовании карты, в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

То обстоятельство, что Казанцева С.В. ознакомлена с условиями договора, Тарифами, подтверждается личной подписью ответчика в кредитном договоре, тарифах по банковскому продукту.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно, последний платеж ответчиком был произведен 18.05.2015.

В соответствии с п. 2 раздела VI условий договора об использовании карты, банк вправе досрочно потребовать погашения задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Согласно условий договора об использовании карты банк за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленными Тарифами Банка.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 07.05.2024 в задолженность ответчика составляет в размере 203 797, 45 руб., в том числе основной долг 169 929, 25 руб., штрафы 8500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 9 440, 44 рублей, сумма процентов – 15 927, 76 рублей. Расчет судом проверен, суд находит его арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и не противоречит закону. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно. В связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 797, 45 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 237, 97 рублей.

Согласно платежным поручениям № 12615 от 07.12.2017, № 2480 от 06.05.2024 истец уплатил государственную пошлину в общем размере 5 237 97 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Казанцевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казанцевой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) сумму задолженности по кредитному договору в размере 203 797, 45 рублей, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 5 237, 97 рублей, а всего 209 035, 42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2024