Решение по делу № 2-910/2022 (2-10411/2021;) от 12.11.2021

            Дело № 2-910/2022

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                14 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Муртазиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Грохолевич О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

      АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Грохолевич О.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89093, 89 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с письменным заявлением, в котором просила Банк рассмотреть возможность предоставления ей потребительского кредита с лимитом кредитования в валюте рубль РФ, а также принять решение о заключении с ней договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Грохолевич О.А. заключили договор потребительского кредита №, Банк получил от заемщика подписанные индивидуальные условия потребительского кредита. В рамках договора ответчиком была определена сумма кредита или лимит кредитования – максимальный лимит кредитования составляет 299000 руб. Процентная ставка 28,9% годовых. В этот же день Карта Русский Стандарт была получена клиентом в отделении Банка. Ответчику был предоставлен кредит для совершения расходных операций, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по уплате минимальных платежей, Банк, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 093,89 рублей, выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 093, 89 рублей.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Грохолевич О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

       Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

         На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования, установить лимит кредитования в рамках которого может быть предоставлен кредит. Согласна с заключением договора и предоставлением услуг, указанных в Заявлении. Желаемый лимит кредитования в размере 75 000 руб.

      Между истцом и ответчиком был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимита кредитования -75 000 рублей, максимального лимит - 299000 рублей под 28,9 % годовых. С условиями договора, ответчик ознакомлена, что подтверждается наличием ее подписи.

    Срок возврата задолженности по кредитному договору определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 89 093,89 рублей, из них: 73403,79 рублей- задолженность по основному долгу, 8917,98 рублей- проценты за пользование кредитом, 6358,12 рублей- плата за пропуск минимального платежа, 414 рублей – смс-сервис.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

             Истцом в адрес ответчика был направлен Заключительный счет-выписка с требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

              Ответчик требование не выполнила, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с должника Грохолевич О.А. задолженности по кредитному договору отменен.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Грохолевич О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 093,89 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2872, 82 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Грохолевич О.А. удовлетворить.

    Взыскать с Грохолевич О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 093, 89 рубля, в том числе 73403,79 рублей - задолженность по основному долгу, 8917,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 6358,12 рублей - плата за пропуск минимального платежа, 414 рублей – смс-сервис.

Взыскать с Грохолевич О.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872, 82 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 марта 2022 года.

Судья:                         И.Э. Михайлова