Решение по делу № 2-2999/2024 от 20.03.2024

№...

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2024 года                                                                            адрес

    Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по заявлению Смирнова Алексея Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

    УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, указав, что дата нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с должника Смирнова А.А. неуплаченной в срок по договору кредита № №... задолженности, в размере 186877, 52, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 21979,84 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа - банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Смирнов А.А. просит суд признать незаконными действия нотариуса Ильиной Н.Ю. по совершению исполнительной надписи № №... от дата о взыскании с должника Смирнова А.А. задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись №... от дата, совершенную нотариусом ФИО5 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении заявления Смирнова А.А. отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ дата N 4462-1), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьи 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.03.2018 между Смирновым А.А. и АО «Альфа Банк»» заключен кредитный договор №№..., по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 318500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

27.12.2023, в связи с отсутствием платежей по кредиту более 60 календарных дней, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 14 Ф3-353, направил Уведомление о возврате оставшейся суммы кредита и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром №... внутренних почтовых отправлений от 27.12.2023, где данному отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером №....

Согласно информации с официального сайта Почты России и Отчета об отслеживании отправления №... уведомление не вручено адресату.

12.02.2024 к нотариусу (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий), посредством Единой информационной системы нотариата, за совершением нотариального действия совершение исполнительной надписи удаленно обратилось Акционерное общество «Альфа-Банк» в отношении должника Смирнова А.А. по заключенному между ними Договору потребительского кредита №№... от дата.

16.02.2024 нотариусом адрес ФИО5 совершено нотариальное действие - совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника зарегистрированное в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, за реестровым номером № №... и выдан электронный исполнительный документ.

В свою очередь, 16.02.2024 нотариусом ФИО5 в адрес Смирнова А.А. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Нотариусу были представлены документы для совершения исполнительной надписи.

В соответствии с законодательством и регламентом, кредитор отправил своевременно должнику претензию, о чем свидетельствует и требование о срочном погашении задолженности по договору, и почтовое подтверждение.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производится исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

Как следует из предоставленного банком расчета задолженности, сумма для взыскания со Смирнова А.А. составляет основной просроченный основной долг –186 887, 52 рублей, проценты в сумме – 21973, 84 рублей. Уплаченный взыскателем нотариальный тариф составляет 1485 рублей. Итого, общая сумма, подлежащая к со Смирнова А.А. составляет 210 346, 36 рублей.

Доводы о не извещении заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, суд также не принимает во внимание, поскольку материалы дела содержат доказательства направления уведомления от банка по адресу, указанному в кредитном договоре. При этом риск не получения почтовой корреспонденции несет адресат.

Договор потребительского кредита от 02.03.2018 содержит в себе условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Условия данного договора заявителем не оспорены, доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Смирнова А.А. перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований Смирнова А.А. о признании незаконными действия нотариуса Ильиной Н.Ю. по совершению исполнительной надписи №№... дата, о взыскании со Смирнова А.А. задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи №№... от 16.02.2024, совершенной нотариусом Ильиной Н.Ю., с отзывом с исполнения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Смирнова Алексея Анатольевича о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2024.

Судья                     п/п                   Бородина Н.Ю.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: