Решение от 27.02.2024 по делу № 2-96/2024 (2-3584/2023;) от 05.07.2023

УИД 59RS0004-01-2023-003588-79

Дело № 2-96/2024 Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года         город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Абрамяну С.Э. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Абрамяну С.Э., просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: автомобиль Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и Абрамяном С.Э., заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> под 12,5%, размер аннуитентного платежа <данные изъяты> руб., не позднее 27-го числа каждого месяца, для оплаты транспортного средства марки модели Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Росгосстрах Банк» и Абрамяном С.Э., обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед Банком. В соответствии с п.10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банк обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ПЕА на основании обращения истца совершено нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании с Абрамяна С.Э. суммы в размере <данные изъяты> На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах банк».

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Асланов А.Ш. (л.д. 101).

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Абрамян С.Э. извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Асланов А.Ш. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 105), в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и Абрамяном С.Э. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 12-15), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> для оплаты транспортного средства/сервисных услуг автосалона/страховых взносов, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 12,5% годовых. Возврат заемщиком кредитору основного долга и уплата процентов производится ежемесячно 27-го числа каждого месяца. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.10 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Lada Largus, VIN №. Транспортное средство передается в залог кредитору. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

В соответствии с п.20 кредитного договора, стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (залогодержатель) и Абрамяном С.Э. (залогодатель) заключен договор залога № (л.д. 19-21), по условиям которого залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и залогодателем, транспортное средство марки, модели Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует.

В соответствии с п.5 Индивидуальных условий договора залога, договор залога считается заключенным с момента подписания сторонами настоящих условий.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк» (л.д.34-35, 35оборот-36, 37-48, 49). Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах банк».

ПАО «Росгосстрах Банк» свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 62-76), тогда как заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, в связи с чем истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы – ПЕА на основании обращения истца совершено нотариальное действие – исполнительная надпись о взыскании с Абрамяна С.Э. в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 31), которая ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела не погашена.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из сведений, представленных ОГИБДД УМВД России по г.Перми, следует, что право собственности на транспортное средство - автомобиль Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в федеральной информационной системе ГИБДД за Абрамяном С.Э., ДД.ММ.ГГГГ прекращение регистрации в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 83).

В силу п.2.3.4 договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований в случаях и в порядке, предусмотренном законодательством.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Lada Largus, 2020 года выпуска, VIN №, цвет черный, модель, № двигателя №, номер шасси отсутствует, являющийся предметом залога, Абрамяном С.Э. реализован Асланову А.Ш. (л.д. 100, 108).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено, что Абрамян С.Э. в настоящее время не является собственником автомобиля, оснований для удовлетворения заявленных к нему требований об обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>