Решение по делу № 33-5795/2021 от 30.08.2021

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-57951

Строка № 038 г

36RS0004-01-2020-005408-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 сентября 2021 г.                                                                                  г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Храпина Ю.В.

судей Кожевниковой А.Б., Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Тарасове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          № 2-294/2021 по иску Котова Сергея Викторовича к Воронежской таможне            о признании увольнения незаконным, обязании принять на службу                         в таможенные органы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛА:

Котов С.В. с 10.09.2010 проходил службу в Воронежской таможне                     в должности главного государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов, 07.07.2020                                он был уведомлен о том, что занимаемая им должность подлежит сокращению на основании приказа Воронежской таможни от 19.06.2020 №249 «Об организационно-штатных мероприятиях» и 30.09.2020 возможно его увольнение. В случае согласия на назначение на иную должность                        в Воронежской таможне либо в другом таможенном органе до сокращения замещаемой должности до 10.10.2020 он будет переведен на основании                      пункта 5 части 1 статьи 33 ФЗ от 27.07.2004 №79-ФЗ без проведения конкурса.

Заявлениями от 03.08.2020 С.В. Котов просил принять его на службу      в таможенные органы на должность ведущего инспектора отдела применения инспекционно - досмотровых комплексов, выразил желание          на расторжение контракта в связи с проводимыми организационно-штатными мероприятиями и увольнение с государственной гражданской службы в порядке перевода на иные условия службы в соответствии                      с пунктом 5 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Приказом № 292-КГ от 22.09.2020 контракт с Котовым С.В. расторгнут 30.09.2020, он был уволен с занимаемой должности гражданской службы                   в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе в соответствии с пунктом 8.2 части 1 статьи 37 ФЗ № 79-ФЗ.

Полагая увольнение с государственной гражданской службы                            без перевода в таможенные органы РФ незаконным, а свои права нарушенными, 26.10.2020 Котов С.В. обратился в суд с иском о признании незаконным приказа Воронежской таможни № 292-кг от 22.09.2020                         о расторжении трудового служебного контракта с ним; возложении                       на ответчика обязанности принять на службу в таможенные органы РФ                    с назначением на должность ведущего инспектора отдела применения инспекционно - досмотровых комплексов на основании ранее поданного заявления и заключении контракта о службе в таможенных органах РФ сроком на один год с 01.10.2020; взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.03.2021 признан незаконным приказ Воронежской таможни № 292-кг от 22.09.2020               о расторжении служебного контракта с Котовым С.В., последний был восстановлен на службе в должности главного государственного таможенного инспектора отдела применения инспекционно-досмотровых комплексов Воронежской таможни с 01.10.2020. С ответчика в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период                  с 01.10.2020 по 04.03.2021 в размере 51 240 руб. 25 коп., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб. В удовлетворении требований                           о возложении на ответчика обязанность принять на службу в таможенные органы РФ с назначением на должность ведущего инспектора отдела применения инспекционно - досмотровых комплексов, на основании ранее поданного заявления и заключении контракта о службе в таможенных органах РФ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.07.2021 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Котова С.В. и представителя Воронежской таможни– без удовлетворения.

В заявлении, поступившем в Воронежский областной суд 23.08.2021, Воронежский транспортный прокурор просит исправить описку                              в апелляционном определении, указывая на то, что в резолютивной части апелляционного определения содержится описка в части указания суда первой инстанции-вместо Ленинского районного суда г. Воронежа, указан Лискинский районный суд Воронежской области.

Дело было истребовано в Воронежский областной суд, куда поступило 30.08.2021.

Указанная описка действительно имеет место и подлежит исправлению в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса                       Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих              в деле, исправить допущенные в судебном постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ                               от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» также разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе                             или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные                          в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, статья 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, исправить только описки или иные арифметические ошибки в судебном постановлении, если они очевидны,                 не соответствуют смыслу решения суда и их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения.

Исходя из системного анализа действующего законодательства, часть первая статьи 200 ГПК РФ, устанавливающая запрет на внесение изменений в решение суда после его объявлении, направлена на обеспечение неизменности судебного решения суда после его объявления, направлена                  на обеспечение неизменности судебного решения, не препятствует исправлению допущенных в решении суда описок или явных арифметических ошибок в порядке, установленном частью второй данной статьи, и обжалованию решения суда в случае несогласия с ним лиц, участвующих в деле, и иных лиц, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (Определение Конституционного Суда                          Российской Федерации от 25.04.2019 № 1022-О).

По смыслу статьи 200 ГПК РФ под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий участников конкретного процесса, наименовании юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке-                          путем обжалования судебного постановления.

В силу части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок                и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки              или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка               его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 200,                        частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 6 июля 2021 г., указав правильно, что оставлено без изменения решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 04 марта 2021 г.

Председательствующий

Судьи коллегии