Решение по делу № 2а-1874/2017 от 18.04.2017

Гр. дело № 2а-1874/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017г.                                    г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                            Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Морозовой Т. М. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделу судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Задорожной А. АлексА.не о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, устранении нарушения закона, отмене постановления

У С Т А Н О В И Л:

    Морозова Т.М. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, просит признать незаконным постановление __ датированное судебным приставом-исполнителем Задорожной А.А. от xx.xx.xxxx., но вынесенное не ранее xx.xx.xxxx.; потребовать от административных ответчиков устранить нарушение закона и отменить постановление __ от xx.xx.xxxx.; в связи с должностным подлогом судебного пристава-исполнителя Задорожной А.А. при вынесении постановления __ направить частное определение на имя руководителя Управления ФССП РФ – главного судебного пристава по Новосибирской области Эрлер В.И. для проведения служебной проверки и при подтверждении указанных фактов должностного подлога при составлении процессуального акта – постановления __ от xx.xx.xxxx. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Задорожной А.А. направить материалы служебной проверки в Следственное управление по Новосибирской области Следственного Комитета РФ для решения вопроса о проведении доследственной проверки и возбуждении уголовного дела по факту должностного подлога.

    В обоснование требований административный истец в административном иске ссылается на то, что в судебном заседании xx.xx.xxxx. по делу __ административный ответчик Задорожная А.А. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела копии постановления __ от xx.xx.xxxx. об окончании исполнительного производства __ возбужденного xx.xx.xxxx., на основании чего она просила прекратить производство по делу в порядке ст. 194 КАС РФ. Суд ее ходатайство удовлетворил и приобщил к материалам дела копию указанного постановления. В судебном заседании xx.xx.xxxx. суд вручил представителю Морозовой Т.М.Фролову К.Е. копию оспариваемого постановления, который возражал против приобщения указанного постановления, считая его незаконным и подлежащим отмене. В этом ему суд отказал.

    Считает указанное постановление незаконным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

    На xx.xx.xxxx. должник долг не погасил, денежные средства были перечислены административному истцу xx.xx.xxxx., о чем указано в оспариваемом постановлении. До выставления соответствующего постановления о перечислении взыскателю денежных средств, а именно до xx.xx.xxxx., окончание исполнительного производства по правилам ст. 47 ч. 1 п. 1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» незаконно, поскольку фактического исполнения требований исполнительного документа на xx.xx.xxxx. не было.

    Судебный пристав-исполнитель Задорожная А.А. нарушила требования ч. 6 ст. 47 Закона, поскольку копия постановления ни административному истцу, ни суду на следующий день после его вынесения, т.е. xx.xx.xxxx, не направлена, о чем свидетельствовали материалы административного дела, рассмотренного xx.xx.xxxx. судом.

    Судебный пристав-исполнитель Задорожная А.А. совершила должностной подлог, умышлено и незаконно датировала вынесенное ею постановление xx.xx.xxxx., которое было вынесено не ранее xx.xx.xxxx.. Этот факт доказан самим текстом оспариваемого постановления, в котором судебный пристав-исполнитель Задорожная А.А. указала, что денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход __ от xx.xx.xxxx, ПД __ от xx.xx.xxxx.      xx.xx.xxxx. судебный пристав-исполнитель не знала и не могла знать какие действия будут совершены в отделе xx.xx.xxxx.

      Административный истец Морозова Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление в котором указала, что доводы иска поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Фролова К.Е. (л.д. 55).

    Представитель административного истца Морозовой Т.М.Фролов К.К., в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, дополнительно ссылается на то, что копия оспариваемого постановления им получена xx.xx.xxxx. в судебном заседании по другому делу. Полагает, что в данном случае днем окончания исполнительного производства мог быть только день фактического перечисления денежных средств взыскателю – xx.xx.xxxx. Считает, что постановление от xx.xx.xxxx. нарушает права Морозовой Т.М. и должно подлежать отмене, после чего надлежит вынести постановление об окончании исполнительного производства от xx.xx.xxxx., в этом случае для взыскателя будут иметь место иные правовые последствия в части возмещения убытков, процентов и пр. Подтвердил поступление на счет ░░░░░░░░░ ░.░. xx.xx.xxxx. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ __ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 20-22), ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ xx.xx.xxxx. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 47 «░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – xx.xx.xxxx. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __ ░░ __, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» xx.xx.xxxx., ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ xx.xx.xxxx

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ xx.xx.xxxx ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx., ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx. ░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1, ░.1 ░░. 47 ░░ « ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx., ░ ░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ xx.xx.xxxx.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx, ░ ░░ xx.xx.xxxx., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ __ ░░░░░░░░░░ xx.xx.xxxx. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ __ ░░ xx.xx.xxxx. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░.

2а-1874/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Морозова Т.М.
Ответчики
Задорожная А.А. СПИ ОСП
ОСП по Заельцовскому р/ну
Управление ФССП РФ по НСО
Другие
ООО Нарымский квартал СтройМастер
Суд
Заельцовский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
zaelcovsky.nsk.sudrf.ru
18.04.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
18.04.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
18.04.2017[Адм.] Передача материалов судье
18.04.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2017[Адм.] Судебное заседание
12.05.2017[Адм.] Судебное заседание
15.05.2017[Адм.] Судебное заседание
22.05.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее