Решение от 06.07.2022 по делу № 33-20966/2022 от 24.06.2022

дело <данные изъяты>

                                                                      УИД: 50RS0<данные изъяты>-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.

судей: Тюшляевой Н.В., Козлова В.А.,

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> заявление Титовой Н. С. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по апелляционной жалобе Титовой Н. С. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Титовой Н. С. к Орловой Л. Н. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Орловой Л. Н. к Титовой Н. С. о взыскании расходов, связанных с предсмертной болезнью и на достойные похороны,

заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Титовой Н.С. о взыскании неосновательного обогащения.

При этом в водной и резолютивной частях определения судебной коллегии Московского областного суда допущена описка в отчестве ответчика, вместо верного «Н.» ошибочно указано «Константиновна».

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с изложенным, имеются основания для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии.

Руководствуясь ст. ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - «░.».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: