Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1823/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1823/2021

64RS0043-01-2021-002797-34

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                       г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием истца Липатовой А.П., представителя истца – Ильиных Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Липатовой ФИО6 к Сагателян ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 08 сентября 2019 года я, Липатова ФИО8 предоставила Сагателян ФИО9 в долг денежную сумму в размере 1905000 рублей под 20 % годовых на развитие бизнеса (для работы в такси). Сагателян М.Г. обещал вернуть полную сумму задолженности с процентами в течение одного года, то есть в срок до 08.09.2020 г. Получение денежных средств в указанной выше сумме подтверждается прилагаемой к настоящему иску распиской. Расписка была составлена в простой письменной форме. Ответчиком обязательство по возврату долга исполнено не было. Ответчик неоднократно обещал вернуть долг, однако в настоящее время скрылся от возвращения долга уклоняется. Ранее истица Липатова А.П. была собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 63,5 кв.м., этаж 4-й надземный, за кадастровым (или условным) номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, на которую было обращено взыскание по договору займа в пользу КПК «Поволжское ОВК» на основании решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 16.01.2017 г. по делу № 2-1-85/2017, установив начальную продажную стоимость в размере 3288800 руб. В указанной квартире постоянно зарегистрирован ответчик. Ответчик путем злоупотребления доверием истицы склонил последнюю взять денежные средства под залог квартиры в целях развития бизнеса ответчика (для работы в такси). Истица денежные средства потеряла. Осталась без квартиры и иного имущества. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа до настоящего времени, а распиской предусмотрен возврат суммы займа с процентами по ставке 20 % годовых, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга. Сумма задолженности с учетом процентов составит: 2 512 481,81 руб. (1905000+381000+186846+39635,81).

Просит суд взыскать с ответчика Сагателян ФИО10 в пользу истца задолженность в размере 1905000 (Один миллион девятьсот пять тысяч) руб., проценты: срочные проценты: с 09.09.2019 г. по 08.09.2020 г. за 365 дней в размере 381000 руб. (1905000*0,2=381000); просроченные проценты: с 09.09.2020 г. по 06.03.2021 г. за 179 дней в размере 186846 руб. (179/365*0,2*1905000); проценты по ст. 395 ГПК РФ за неправомерное пользование денежными средствами согласно следующего расчета: с 09.09.2020 по 06.03.2021 (179 дн.) в размере 39 635,81 руб., всего 2 512 481,81 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. по Соглашению с адвокатом Ильиных Ю.С. от 06.03.2021 г.

Взыскать ответчика Сагателян ФИО11 в пользу истца проценты на сумму займа в размере 1905000 руб. из расчета 20 % годовых, а также проценты на основании ст. 395 ГК РФ исходя из суммы задолженности 1905000 руб. за период с 07.03.2021 г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Липатовой А.П. и Сагателян М.Г. 08.09.2019 г. был заключен договор займа, по условиям которого Липатова А.П. предоставила
Сагателян М.Г. заем в размере 1 905 000 руб. со сроком возврата до 08.09.2020 г. под 20 % годовых.

В подтверждение договора займа и его условий Сагателян М.Г. 08.09.2019 г. составил расписку, что позволяет суду сделать вывод о надлежащем исполнении истцом принятого на себя по договору обязательства по передаче денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – договор займа в виде расписки находился у истца, оригинал расписки предоставлен суду на обозрение и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах с ответчика Сагателян М.Г. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 08.09.2019 г. в размере 1 905 000 рублей.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку сумма займа не возвращена должником своевременно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 09.09.2019 г. по 08.09.2020 г. за 365 дней в размере 381000 руб. (1905000*0,2=381000); просроченные проценты: с 09.09.2020 г. по 06.03.2021 г. за 179 дней в размере 186846 руб. (179/365*0,2*1905000); проценты по ст. 395 ГПК РФ за неправомерное пользование денежными средствами согласно следующего расчета: с 09.09.2020 по 06.03.2021 (179 дн.) в размере 39 635,81 руб., всего 2 512 481,81 руб.

Согласно расписке ответчик Сагателян М.Г. обязался возвратить денежные средства в сумме 1 905 000 рублей с процентами из расчета 20 % годовых.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа (с учетом срока возврата займа и размера ключевой ставки) и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Таким образом в период с 09.09.2019 г. по 08.09.2020 г. за 365 дней в размере 381000 руб. (1905000*0,2=381000); просроченные проценты: с 09.09.2020 г. по 06.03.2021 г. за 179 дней в размере 186846 руб. (179/365*0,2*1905000); проценты по ст. 395 ГПК РФ за неправомерное пользование денежными средствами согласно следующего расчета: с 09.09.2020 по 06.03.2021 (179 дн.) в размере 39 635,81 руб., всего 2 512 481,81 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20 762 рубля, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Истцом в доказательство понесённых расходов по оплате услуг представителя предъявлен соответствующий договор на оказание представительских услуг, получение денежных средств подтверждено распиской. Учитывая объем правовой помощи, оказанной истцу, осуществление представительства в суде, категорию спора, количество судебных заседаний, суд считает разумной взыскать в счет оплаты услуг представителя 15 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 905 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 512 481 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 762 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1905000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 % ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1905000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.03.2021 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░