Решение от 07.05.2015 по делу № 2-111/2015 (2-987/2014;) от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года          г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сыромятникова О.Р.,

при секретаре Пляскиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Н. Н.ча к Морозову А. Ф. об исключении имущества из акта ареста,

     У С Т А Н О В И Л:

Нестеров Н.Н. обратился с иском к Морозову А. Ф. об исключении имущества из акта ареста.

В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Южноуральского городского отдела судебных приставов был наложен арест на автомобиль марки «ФИО5», государственный регистрационный знак №. Истец Нестеров Н.Н. считает, что арест указанного имущества произведен незаконно, поскольку автомобиль должнику Морозову А.Ф. не принадлежит.

Собственником указанного автомобиля является Нестеров Н.Н., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в паспорте транспортного средства <адрес> имеется отметка о смене собственника. Неправомерное наложение ареста на автомобиль нарушает права и законные интересы истца.

В связи с чем, просит суд исключить из акта ареста имущества автомобиль марки «ФИО6», государственный регистрационный знак №.

Морозов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица - Южноуральского городского отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что исполнительное производство в рамках которого был наложен арест на автомобиль «ФИО7» регистрационный знак № было окочено, все обременительные меры в отношении данного автомобиля были отменены, арест снят.

Нестеров Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление об отказе от исковых требований к Морозову А.Ф. об исключении имущества из акта ареста, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке. Из заявления Нестерова Н.Н. следует, что ему известны порядок отказа от иска и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказа принят судом.

Учитывая, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.

При прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221, 224 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░

- ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░░░