Дело № 2-370/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 апреля 2022 года г. Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Эбзеева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ФИО2, и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор (номер обезличен) с лимитом задолженности 32 440,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником; тарифный план; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт КБ «Ренессанс Капитал». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ответчику ФИО2, заключительный счет был направлен (дата обезличена), подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования. (дата обезличена) Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата обезличена) № rk-041019/1627 и актом приема-передачи прав требований от (дата обезличена) к указанному договору. По состоянию да дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО2, по договору перед банком составляет 102 318,02 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от (дата обезличена), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи права требования в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) ответчиком было внесено 6 878,93 рублей. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору (номер обезличен) принадлежат ООО «Феникс» и на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика ФИО2, перед истцом составляет 102 318,02 рублей.
Представитель истца - ООО «Феникс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
Представитель третьего лица - КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии о ст. 851 ГК РФ банк также имеет права на оплату услуг по совершению операций в денежными средствами, находящимися на счете.
Судом установлено, что (дата обезличена) между КБ «Ренессанс Банк» и ответчиком ФИО2, посредством акцепта КБ «Ренессанс Банк» оферты ответчика ФИО2, коими являются заявление-акета на оформление кредитной карты, был заключен кредитный договор (номер обезличен) с выпуском кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО), Тарифном плане: Кредит «Доступный ПВ10», которые являются неотъемлемыми частями договора.
Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора, были установлены следующие параметры: срок действия карты – бессрочно; лимит кредитования – 3 000 до 250 000 рублей; процентная ставка – 39% годовых; дата платежа – по усмотрению заемщика, дата внесения минимального платежа - по счету-выписке; размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита в соответствии с Тарифами составляет – 0,9% за каждый день просрочки.
Судом установлено, что с Условиями комплексного банковского обслуживания в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО), Тарифным планом, которые являются неотъемлемыми частями договора (номер обезличен), ответчик ФИО2, была ознакомлена, согласилась и обязалась соблюдать, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении-анкете.
Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из представленных истцом ООО «Феникс» расчета задолженности по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выписки по номеру договора (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), судом установлено, что ответчик ФИО2, воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а в последующем действия по пополнению кредитной карты посредством оплаты минимального платежа в сумме и в сроки, указанные в счетах-выписках совершала несвовременно.
Таким образом, судом установлено, что КБ «Ренессанс Капитал» свои обязательства по договору кредитной карты (номер обезличен) перед ответчиком ФИО2, исполнил добросовестно и в полном объеме, предоставив не только кредитную карту, но и предоставив по данной кредитной карте денежные средства, которыми ответчик ФИО2, распоряжалась по собственному усмотрению.
Ответчиком ФИО2, не оспаривается факт заключения в ноябре 2013 года кредитного договора (номер обезличен), его условия, факт получения и использования по назначению денежных средств.
Согласно пункту 4.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО) минимальный платеж – это сумма денежных средств, которую клиент-заемщик обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок.
Согласно пункту 1.2.2.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО) клиент-заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж, направляемый в погашение задолженности по договору кредитной карты, в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
В соответствии с пунктом 2.2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту-заемщику не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, а клиент-заемщик обязан оплатить заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования.
Согласно пункту (дата обезличена).1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в КБ «Ренессанс Капитал» Банк (ООО) банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения клиентом-заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты, при этом, договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета.
Из представленных истцом ООО «Феникс» расчета задолженности по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), выписки по номеру договора (номер обезличен) с (дата обезличена) по (дата обезличена), судом установлено, что в порядке исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитной карты (номер обезличен) ответчик ФИО2, в мае 2014 года оплату минимального платежа в установленный срок не произвела, за что (дата обезличена) ей был наложен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж в размере 10,79 рублей, после чего ответчик ФИО2, прекратила исполнение обязательств по договору кредитной карты в части оплаты минимального платежа в сумме и в сроки, при этом, по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности по указанному договору составила 102 318,02 рублей.
В соответствии же с нормами части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что истцом ООО «Феникс» заключительный счет был сформирован (дата обезличена) и направлен ответчику ФИО2, исходя из содержания которого усматривается, что ответчику ФИО2, было предложено в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность по договору кредитной карты, размер которой по состоянию на (дата обезличена) составляет 102 318, 02 рублей, из которых: основная задолженность- 26 784,98 рублей; проценты – 8 435,85 рублей; проценты на просроченный основной долг – 8 690,06; штрафы – 58 407,13 рублей; комиссии- 0 рублей.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судом установлено, что заключительный счет, направленный ответчику ФИО2, по адресу, указанному ею в заявлении-анкете в качестве места своего жительства, последней не получен и возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения.
Требование заключительного счета в течение тридцати календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить задолженность по договору кредитной карты (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 102 318,02 рублей ответчиком ФИО2, исполнено не было, однако в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), ответчиком было внесено 6 878,93 рубля, в результате чего, задолженность составила 95 439,09 рублей.
Ответчиком ФИО2, доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, суду не представлены.
В соответствии с нормами статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента, для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.
Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 95 439,09 рублей, законными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчиков в пользу истца.
Истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 3 063,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена).
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 063,17 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 439,09 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 063,17 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░).
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.