Решение по делу № 2-107/2018 от 06.02.2018

Дело № 2- 107/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Хабары                                                                  15 марта 2018 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зориной О.А.,

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Коротоякский элеватор» к Теплову Геннадию Федоровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником,

                    У С Т А Н О В И Л:

АО «Коротоякский элеватор» обратился с иском к ответчику Теплову Геннадию Федоровичу о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работал водителем в АО «Коротоякский элеватор» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ Теплов Г.Ф. стал виновником ДТП, в результате которого погибли: П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, кроме того, был причинен вред здоровью гражданину Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Виновность Теплова Г.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, установлена приговором Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.07.2017. Указанным приговором в пользу Ж. с АО «Коротоякский элеватор» взыскана компенсация морального вреда в размере 3 500 000 руб., в пользу Г.- 1000000 рублей. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13.10.2017 приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.07.2017 в отношении Теплова Г.Ф. отменен в части удовлетворения гражданских исков Ж. и Г. с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. На основании определения Мошковского районного суда Новосибирской области об утверждении мирового соглашения от 18.12.2017 истец в порядке возмещения морального вреда и материального ущерба перечислил на банковские счета денежные средства в пользу Ж. 2200 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. – 600 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать выплаченные суммы с ответчика в порядке регресса, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 22 200 руб.

Представитель истца по доверенности Соколкин Е.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Теплов Г.Ф. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты>. Копия иска и судебная повестка о рассмотрении настоящего дела Теплову Г.Ф. вручены, что подтверждается распиской. Письменный отзыв на исковое заявление Теплов Г.Ф. не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Этой же нормой ГК РФ установлено, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрены изъятия из установленного ст. 1064 ГК РФ общего правила о возложении ответственности за вред на причинителя вреда и установлена ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 233 и 241 Трудового кодекса Российской Федерации работник несет материальную ответственность за ущерб, причинный по его вине, в пределах среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника при причинении ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Как следует из материалов дела, Теплов Г.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.5 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении.

Указанным приговором с АО «Коротоякский элеватор» в пользу Ж. взыскана компенсация морального вреда в размере 3 500 000 руб., в пользу Г.- 1000000 рублей. Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13.10.2017 приговор Мошковского районного суда Новосибирской области от 04.07.2017 в отношении Теплова Г.Ф. отменен в части удовлетворения гражданских исков Ж. и Г. с направлением на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства нарушения Тепловым Г.Ф. правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Ж., ДД.ММ.ГГГГ рождения, смерть П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, были установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Определением Мошковского районного суда Новосибирской области от 18.12.2017 было утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Ж., действующим в своих интересах и интересах истцов Г. и Ж. по доверенности, с одной стороны, и представителем ответчика генеральным директором АО «Коротоякский элеватор» Х., с другой стороны, по которому руководство АО «Коротоякский элеватор» в лице генерального директора АО «Коротоякский элеватор» Х. производит оплату в размере 2 800 000 рублей в пользу Ж., Ж. и Г., из которых 600 000- рублей перечисляется Г., 2 200 000 рублей перечисляется Ж. и Ж.

Согласно вышеуказанного определения Мошковского районного суда Новосибирской области от 18.12.2017 истец в порядке возмещения морального вреда и материального ущерба перечислил на банковские счета денежные средства в пользу Ж. 2200 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. – 600 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба с ответчика в полном объеме, поскольку специальной нормой закона - ст. 1068 ГК РФ предусмотрена ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении служебных обязанностей. При этом работодатель, возместив причиненный вред, вправе взыскать выплаченные суммы в порядке регресса (ст. 1081 ГК РФ) с непосредственного причинителя вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 800 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░

░░░░░: ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░

░░░. ░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░