Дело № 2а-2092/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Гурьевск 23 октября 2020 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,

при секретаре Глазыриной С.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гнатюка Виталия Михайловича к отделу судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в объявлении исполнительного розыска должника и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, с участием заинтересованного лица: Рагимова Эльчина Ширали оглы,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Гнатюк В.М. обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику отделу судебных приставов Гурьевского района УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дадашова С.М. оглы от 29.06.2020 об отказе в объявлении исполнительного розыска должника Рагимова Э.Ш. оглы по исполнительному производству № и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

В обоснование заявленных административных исковых требований административный истец Гнатюк В.М. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Рагимова Э.Ш. оглы. Сумма требований по исполнительному документу превышает 10000.00 рублей.

23.06.2020 в ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области судебному приставу-исполнителю Дадашову С.М. оглы, у которого в производстве находится указанное выше исполнительное производство, было направлено заявление о вынесении постановления об объявлении в розыск должника Рагимова Э.Ш. оглы, однако ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Дадашовым С.М. оглы было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска должника, а в качестве основания для принятия решения об отказе в объявлении исполнительного розыска указано на то, что должник проживает по адресу: г. <адрес >

Административный истец Гнатюк В.М., ссылаясь на положения, предусмотренные ч. 1 ст. 218, ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), просит разрешить спор в судебном порядке, мотивируя заявленные административные исковые требования тем, что в постановлении указана дата 26.08.2020, однако данная дата утверждению постановления не соответствует, так как постановлением от ДД.ММ.ГГ постановление от ДД.ММ.ГГ начальником ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области признано законным и обоснованным, то есть за месяц до его утверждения. Кроме того, в постановлении указано, что должник проживает по адресу: <адрес > при том в постановлении не указано чем подтверждается факт проживания должника по указанному адресу.

Уведомленный надлежащим образом административный истец Гнатюк В.М. после объявленного судом перерыва по делу в предварительное судебное заседание не явился, при этом 21.10.2020 суду представил по электронной почте заявление об отказе от административных исковых требований, в котором просил производство по делу прекратить, сославшись на то, что последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, ему известны и понятны. Также в указанном выше заявлении Гнатюк В.М. отражено, что отказ от административного иска носит добровольный характер.

Уведомленный надлежащим образом представитель административного ответчика ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области в предварительное судебное заседание также не явился.

Применительно к положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 138 КАС РФ, неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Ознакомившись с представленным административным истцом Гнатюк В.М. заявлением об отказе от административных исковых требований датированным 21.10.2020, суд считает заявление административного истца об отказе от административных исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В предварительном судебном заседании суд вправе прекратить полностью или в части производство по административному делу, при наличии к тому оснований и в порядке, установленном КАС РФ для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально (ч. 4 ст. 138 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что отказ стороны административного истца от заявленных им административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым административный истец не может повторно обратиться в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу Гнатюк В.М. известны и осознаются, что следует из поданного им 21.10.2020 суду заявления.

Учитывая, что заявление административного истца Гнатюк В.М. об отказе от административного иска заявлено добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу известны и осознаются, принимая во внимание также и то, что исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Гурьевского района УФССП по Калининградской области Дадашова С.М. оглы от 12.10.2020 передано в отдел судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, т.е. месту нахождения должника, суд считает, что оснований не принимать отказ административного истца Гнатюк В.М. от заявленных административных исковых требований не имеется, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 46, ч. 4 ст. 138, ст. 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 195 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

2а-2092/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Гнатюк Виталий Михайлович
Ответчики
ОСП Гурьевского района Калининградской области
Другие
Рагимов Эльчин Ширали Оглы
Суд
Гурьевский районный суд Калининградской области
Судья
Коновалова Оксана Чеславовна
Дело на сайте суда
gurievsky.kln.sudrf.ru
17.09.2020Регистрация административного искового заявления
18.09.2020Передача материалов судье
21.09.2020Решение вопроса о принятии к производству
21.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.10.2020Предварительное судебное заседание
23.10.2020Предварительное судебное заседание
23.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее