Решение по делу № 2-838/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-838/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Горбунову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), ранее именовавшееся ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к Горбунову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59018 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1971 руб., указав, что 10 февраля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси, госномер В 292 ТУ 174, под управлением Морозова М.В., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Горбунова Т.А., по вине последнего. ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> произвело собственнику автомобиля <данные изъяты>, Морозову М.В. выплату страхового возмещения в размере 59018 руб. Поскольку страховой случай произошел в период, не предусмотренный договором страхования серии <данные изъяты>, то истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Горбунов Т.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме и не оспаривает свою вину в совершении ДТП, представив суду соответствующее заявление. Пояснил, что на дату ДТП автомобиль ВАЗ Лада 21144, госномер Е 030 НВ 174, находился у него в аренде.

Третьи лица: Пятков С.В., Морозов М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 10 февраля 2017 года, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что 10 февраля 2017 года в 14 час. 45 мин. в г. Челябинске на ул. 40 лет Победы, 3, ответчик Горбунов Т.А., управляя автомобилем <данные изъяты> в результате нарушения п. 8.9 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника Морозова М.В.

Данные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему ДТП; письменные объяснения участников ДТП; постановление о наложении на водителя Горбунова Т.А. административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с нарушением п. 8.9 ПДД РФ; постановление о наложении на водителя Горбунова Т.А. административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, Морозову М.В. в сумме 59018 рублей по полису обязательного страхования серии <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением №4781 от 10 марта 2017 года (л.д. 39).

Как усматривается из полиса страхования гражданской ответственности ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» серии <данные изъяты>, период страхования составлял: с 14 февраля 2016 года по 13 августа 2016 года, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло 13 февраля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Изложенные обстоятельства ответчиком Горбуновым Т.А. не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Горбунов Т.А. признал размер ущерба от ДТП, свою вину в рассматриваемом ДТП не оспаривал.

Поскольку судом установлено, что ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, произошло в результате виновного действия Горбунова Т.А., нарушившего требования п. 8.9 ПДД РФ, то в пользу истца с ответчика Горбунова Т.А. подлежит взысканию сумма выплаченного ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» страхового возмещения в размере 59018 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1971 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к Горбунову Т.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Т.А. в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба 59018 (пятьдесят девять тысяч восемнадцать) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<данные изъяты>