Решение по делу № 2-339/2024 от 02.09.2024

гражданское дело № 2-339/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Абаза                                                                           24 декабря 2024 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кистанова Юрия Владимировича к Абазинскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Кистанов Ю.В. обратился с исковым заявлением к Абазинскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. В марте 2007 года автомобиль был угнан, в отделе № 85 следственного управления Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 17040221 от 19.03.2007 по ч. 3 ст. 166 УК РФ, которое в настоящее время прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. истечение сроков давности преследования.

Автомобиль не найден, однако до настоящего времени истец числится владельцем транспортного средства. Истец обращался в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о прекращении регистрации на указанный автомобиль, на что получил отказ с разъяснением о том, что на транспортное средство наложено пять ограничений в виде запретов на совершение регистрационных действий0

Просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

16.10.2024 на основании определения Абазинского районного суда привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО Сбербанк, УФССП России по Республике Хакасия.

08.11.2024 от Кистанова Ю.В. поступило ходатайство об исключении из третьих лиц ПАО Сбербанк России и привлечении его в качестве ответчика, об исключении Абазинское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Хакасия из ответчиков и привлечении в качестве третьих лиц.

21.11.2024 на основании определения Абазинского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика Абазинское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Хакасия, надлежащим – ПАО Сбербанк России.

21.11.2024 на основании определения Абазинского районного суда привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Абазинское городское отделение судебных приставов УФССП по Республике Хакасия.

В судебные заседания, назначенные на 11.12.2024 и 24.12.2024, истец Кистанов Ю.В., его представитель – адвокат Цветкова Е.В. не явилась по неизвестной суду причине, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представили.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилось, уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Абазинское городское отделение судебных приставов УФССП по РХ, УФССП России по Республике Хакасия в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, информация по которому общедоступна в сети Интернет, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещались о времени и месте судебных заседаний, путем направления судебной почтовой корреспонденции по адресам указанным в заявлении.

При невозможности участия в судебном заседании истец, представитель истца не воспользовались правом обратиться в суд с ходатайством об отложении судебного заседания либо с заявлением о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковому заявлению Кистанова Юрия Владимировича к Абазинскому городскому отделению судебных приставов УФССП по Республике Хакасия об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить истцу, представителю истца, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, представитель истца представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней через Абазинский районный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                              П.Д. Ворошилов