ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
п. Каменномостский 30 сентября 2010 года
Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Логвиненко Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года,
В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.
УСТАНОВИЛ:
Логвиненко А.М. 21.09.2010 г. на 23 км автодороги <АДРЕС> в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Логвиненко А.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Виновность Логвиненко А.М. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Логвиненко А.М. 21.09.2010 г. на 23 км автодороги <АДРЕС> в 00 часов 05 минут управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 21.09.2010 г. Логвиненко А.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>;
- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> которым управлял Логвиненко А.М. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и помещен на специальную стоянку г. Майкопа.
- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Логвиненко А.М. управляющий транспортным средством <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Однако пройти медицинское освидетельствование не согласился в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;
- объяснением Логвиненко А.М. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он 18.09.2010 г. примерно в 18 час. выпил 0,5 л. пива, после чего управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается так как не отрицает факт употребления спиртного.
Мировой судья действия Логвиненко А.М. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Логвиненко Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 21.09.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяца.
Копию Постановления и водительское удостоверение направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.
Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.
Мировой судья М.В. Сапунов