Решение от 17.06.2024 по делу № 33-19319/2024 от 20.05.2024

Судья: Гавриличева А.Б.                   Дело № 33-19319/2024

УИД 50RS0044-01-2023-000372-72

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                 17 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевым Н.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-951/2023 по иску Данилкиной В. И., Первышевой Н. В., Пикоцци С. К. к администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок, определении доли собственности на земельный участок, признании права собственности на хозяйственные постройки

по апелляционной жалобе Данилкиной В. И., Первышевой Н. В., Пикоцци С. К. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

объяснения представителя администрации городского округа Серпухов Московской области – Шарупич А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы,

                                                 УСТАНОВИЛА:

Данилкина В.И., Первышева Н.В., Пикоцци С.К. обратились в суд с иском к администрации г.о.Серпухов Московской области и просят признать право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 757 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> определить доли собственности истцов на земельный участок: Данилкиной В.И. – 42/100 доли, Первышевой Н.В. – 11/100 доли, Пикоцци С.К. – 29/100 доли, Администрации г.о.С. – 18/100 доли; признать право собственности за Данилкиной В.И. на объекты недвижимости – хозяйственный блок площадью 13,2 кв.м и гараж площадью 23,8 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, соответствующие техническому описанию в технических планах по состоянию на <данные изъяты>, выполненные кадастровым инженером Пундиковой С.Ф.; признать право собственности за Первышевой Н.В. на объект недвижимости – хозяйственный блок площадью 9,7 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, соответствующий техническому описанию в техническом плане по состоянию на <данные изъяты>, выполненный кадастровым инженером Пундиковой С.Ф.; признать право собственности за Пикоцци С.К. на объект недвижимости – хозяйственный блок площадью 33,4 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> соответствующий техническому описанию в техническом плане по состоянию на <данные изъяты>, выполненный кадастровым инженером Пундиковой С.Ф.

В обоснование заявленных требований указали, что жилой дом по адресу: <данные изъяты> состоит из 4-х квартир, <данные изъяты> – площадью 32,4 кв.м. – муниципальная; собственник <данные изъяты> площадью 77,9 кв.м, кадастровый <данные изъяты> – истец Данилкина В.И.; собственник <данные изъяты> площадью 21,1 кв.м, кадастровый <данные изъяты> – истец Первышева Н.В.; собственник <данные изъяты> площадью 54,5 кв.м, кадастровый <данные изъяты> – истец Пикоцци С.К., являющаяся наследницей по завещанию умершей <данные изъяты> Решетнковой А. Н.. Общая площадь жилого дома согласно технического паспорта, составленного по состоянию на <данные изъяты> составляет 207,5 кв.м.

Истцы также являются долевыми сособственниками водопровода-распределителя, водопровода-ввода, канализации, предназначенных для предоставления соответствующих коммуникаций к их квартирам.

12 сентября 2012 г. постановлением главы г.Серпухов Московской области №1615 утверждена схема расположения из состава земель населенных пунктов земельного участка площадью 757 кв.м, расположенного в границах муниципального образования «Город Серпухов Московской области» по адресу: <данные изъяты>, и установлен вид разрешенного использования земельного участка: для малоэтажного многоквартирного жилого дома.

Истцы указали, что земельный участок под их жилым домом поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <данные изъяты> его границы определены, истцы имеют право на долю земельного участка, который должен быть распределен пропорционально долям в жилом помещении, в соответствии с заключением специалиста по расчету долей от <данные изъяты>, а именно: Данилкиной В.И. – 42/100 доли, Первышевой Н.В. – 11/100 доли, Пикоцци С.К. – 29/100 доли, администрации г.о.С. – 18/100 доли.

С момента постройки дома на земельном участке при жилом доме располагались вспомогательные помещения – сараи, что отражено в техническом паспорте на жилой дом и земельный участок по состоянию на <данные изъяты>. К каждой квартире был закреплен сарай, ранее используемый как дровница. Истцы поддерживали технически исправное состояние данных строений проводили их текущий ремонт, капитальный ремонт и реконструкцию, в результате чего образовались: у Данилкиной В.И. – гараж площадью 23,8 кв.м и хозяйственный блок площадью 13,2 кв.м, у Первышевой Н.В. - хозяйственный блок площадью 9,7 кв.м, у Пикоцци С.К. - хозяйственный блок площадью 33,4 кв.м. Всё это время истцы пользуются своими хозяйственными постройками открыто, непрерывно и добросовестно, как собственники, хранят в строениях свои личные вещи, используют их по назначению, следят за техническим состоянием, ремонтируют и запрещают кому-либо доступ в них без разрешения. В соответствии с п. 1 ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство гаража не требуется. Постройки истцов отвечают требованиям пожарной безопасности, эксплуатационным характеристикам, санитарно-эпидемиологическим требованиям по охране здоровья людей и окружающей природной среды, предъявляемым к сооружениям. Объекты пригодны для дальнейшей эксплуатации по функциональному назначению и не нарушают права, охраняемые законом интересы других граждан, архитектурные и экологические нормы и правила, не создают угрозу жизни и здоровья окружающих, истцы ими пользуются. Истцы пользуются непрерывно более 30 лет, здания являются объектом капитального строительства. В течение всего периода владения истцами имуществом ответчик не предъявлял своих прав в отношении спорного объекта и не проявлял к нему интереса, не нес расходов по содержанию имущества. Спора о строениях не имеется, признание права собственности на них имеет юридическое значение для реализации права собственности и реализации прав собственника.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Данилкина В.И., Первышева Н.В., Пикоцци С.К. просят решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 сентября 2023 года решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 апреля 2023 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Данилкиной В. И., Первышевой Н. В., Пикоцци С. К. к Администрации городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности на земельный участок. В указанной части по делу принято новое решение, исковые требования Данилкиной В. И., Первышевой Н. В., Пикоцци С. К. о признании права собственности на земельный участок удовлетворены.

Признано право долевой собственности за Данилкиной В. И., Первышевой Н. В., Пикоцци С. К. на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 757кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> в следующих долях: за Данилкиной В. И. – 6/16доли, за Первышевой Н. В. – 9/64доли, за Пикоцци С. К. – 19/64доли, за Администрацией г.о.С. – 6/32доли.

В остальной части решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 апреля 2023года оставлено без изменения.

Апелляционная жалоба Пикоцци С. К. оставлена без рассмотрения по существу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

        Судом первой инстанции установлено, что <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> находится в муниципальной собственности.

        Собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> является Данилкина В.И. (л.д. 65 об.-66, 52-53 – выписка из ЕГРН). Собственником <данные изъяты> – Первышева Н.В., <данные изъяты> – Пикоцци С.К.

        Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17.10.2017 признано за Кабановым А. С., Шугаевым В. Н., Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И., Конышевой Т. А. право общей долевой собственности на водопровод-распределитель общей протяженностью 63 метра в двух трубном исполнении от врезки в существующую сеть на <данные изъяты>-а, <данные изъяты>-б, <данные изъяты> города С. М. области, по 1/5 доли каждый; признано за Конышевой Т. А. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в домовладение 31 по <данные изъяты> города С. М. области общей протяженностью 51метр; признано за Кабановым А. С. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в <данные изъяты>-б по <данные изъяты> города С. М. области общей протяженностью 26 метров; признано за Шугаевым В. Н. право собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в <данные изъяты>-б по <данные изъяты> города С. М. области общей протяженностью 6 метров; признано за Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И. право общей долевой собственности на водопровод-ввод от водопровода-распределителя до ввода в <данные изъяты>-а по <данные изъяты> города С. М. области, общей протяженностью 8 метров, по 1/2 доли каждый.

        Решением Серпуховского городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> признано за Кабановым А. С., Шугаевым В. Н., Решетниковой А. Н., Данилкиной В. И. право общей долевой собственности на сооружение канализации общей протяженностью 56 метров с двумя бетонными колодцами диаметром 1000 мм с крышками и чугунными люками, расположенное на земельном участке в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> между жилыми домами 31 и 29 по <данные изъяты> города С. М. области и домами 29-а и 29-б по <данные изъяты> города С. М. области, по 1/4 доли каждый.

        Постановлением главы г. С. М. <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> утверждена схема расположения земельного участка площадью 757 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>

        В материалы дела представлены: копия технического паспорта на многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты>, копия технического паспорта <данные изъяты> вышеуказанном доме, копия технического паспорта на жилой дом и земельный участок, схема участков на кадастровом плане территории кадастрового квартала <данные изъяты> с отражением земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> кадастровый паспорт земельного участка площадью 757 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> разрешенное использование: для малоэтажного многоквартирного жилого дома, копия плана земельного участка по адресу: <данные изъяты> копии технических планов зданий по адресу: <данные изъяты>, а именно: нежилого здания (хозяйственный блок) площадью 13,2 кв.м., нежилого здания (гараж) площадью 23,8 кв.м, нежилого здания (хозяйственный блок) площадью 9,7 кв.м., нежилого здания (хозяйственный блок) площадью 33,4 кв.м.

        Из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> усматривается, что в его пределах расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (водопровод- распределитель), <данные изъяты>

        Представлено заключение специалиста ИП Кабановой А.А. по определению долей в праве на земельный участок при многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>

        Разрешая исковые требования в совокупности с положениями ст. 16, ст. 36 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст. ст. 36, 1 ч. 4 ст. 37, 38, 44 ЖК РФ, постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2010 г. N 12-П и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно исходил из того, что как само право общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, так и размер доли в таком праве установлены в силу прямого указания закона и не требуют каких-либо дополнительных подтверждений, право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и земельный участок, на котором расположен такой дом, у собственников помещений многоквартирного дома возникает в силу закона, независимо от факта государственной регистрации права общей долевой собственности на такое имущество.

        Суд обоснованно сослался на п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ, согласно которой собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, судебная коллегия обращает внимание, что обратное нарушило бы права иных собственников квартир в данном доме.

        Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, определении доли в праве собственности на земельный участок, являются несосоятельными.

В соответствии с пунктом 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектом индивидуального жилищного строительства является отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Понятие многоквартирного дома дано в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным (пригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47. В соответствии с указанной нормой многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на прилегающий к жилому дому земельный участок, либо в помещения общего пользования. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещения в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Квартирой в соответствии с частью 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно положениям статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В силу статьи 38 Жилищного кодекса Российской Федерации, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоква░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 757 ░░. ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>-░░-░░░-6/3790.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2010 ░. N 12-░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 36), ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. N 189-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 16).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 13,2 ░░.░., ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ 23,8 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 9,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 33,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░. 4 ░░. 37 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

                  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2024 ░░░░.