Решение по делу № 2-5521/2018 от 10.09.2018

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя ответчика ФИО - Синицыной С.В., действующей на оснвоании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО о взыскании задолженности по кредитному Д.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному Д., судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138026,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 28,24 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138026,00 рублей на счет З. №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», женежные средства в размере 100 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены З. в кассе Банка (согласно заявления клиента по кредитному Д., денежные средства в размере 18 480,00 рублей и 19 546,00 рублей (страховые взносы на личное страхование) перечислены на транзитные счета страховщиков на основании заявления З., что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Банком Д.. Д. состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий Д., Тарифов, Графиков погашения.

В соответствии с Условиями Д., являющимися составной частью кредитного Д., наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Д., Графиками погашения и Тарифами Банка, Д. является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на Счет и совершения операций до Счету; обслуживания Текущего счета при совершении операций с использованием банковской платёжной карты, в том числе с услугой по предоставлению возможности совершения операций при отсутствии денежных средств.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям Д..

По настоящему Д. Банк открывает З. банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов З. с Банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Д. или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1 раздела I Условий Д.).

В нарушение условий заключенного кредитного Д. З. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету З..

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по Д..

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Д. З. не исполнено

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика ФИО задолженность по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 488 руб. 59 коп., из них сумма основного долга – 51 427,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3 811,96 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования – 3 907,65 рублей, штраф за возниквновение просроченной задолженности – 12 341,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика ФИО по доверенности Синицына С.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафа.

Суд, выслуша представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ Д. присоединения признается Д., условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному Д. в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных Д., а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному Д. применяются правила, предусмотренные Д. займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или Д. займа, займодавец имеет право на получение с З. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Д..

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО заключен кредитный Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138026,00 рублей. Процентная ставка по кредиту - 24,90 % годовых. Полная Стоимость кредита - 28,24 % годовых.

Банком обязательства исполнены в полном объеме, З. предоставлен кредит в размере 138026,00 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 138026,00 рублей на счет З. №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», женежные средства в размере 100 000,00 рублей (сумма к выдаче) получены З. в кассе Банка (согласно заявления клиента по кредитному Д., денежные средства в размере 18 480,00 рублей и 19 546,00 рублей (страховые взносы на личное страхование) перечислены на транзитные счета страховщиков на основании заявления З., что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между З. и Банком Д.. Д. состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов, Условий Д., Тарифов, Графиков погашения.

З. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному Д., в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 71 488 руб. 59 коп.

Согласно п. 1.1 раздела I Условий Д. Банк открывает З. банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов З. с Банком, со страховщиками (при наличии индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в Д. или дополнительных соглашениях к нему (

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Д.. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, З. должен обеспечить на момент окончания - последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями указанного Кредитного Д. пата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику ФИО уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания карт.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных Д., если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Д. о предоставлении кредитов, утвержденных Решением Правления ООО «ХКФ Банк» Протокол №... от ДД.ММ.ГГГГ, и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, Банком устанавливается неустойка (штрафы, сни) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задоллженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Раздела III Условий Д. Банк имеет право на взыскание с З. в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении З. условий Д..

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 488 руб. 59 коп., из которых сумма основного долга – 51 427,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3 811,96 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования – 3 907,65 рублей, штраф за возниквновение просроченной задолженности – 12 341,86 рублей.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям Д. и действующему законодательству.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении кредитного Д., ответчиком в материалы дела не представлено.

Между тем, представителем ответчика заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Д. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, а также то, что наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом, судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд, учитывая положения ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о соразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки неустойки, поэтому не находит оснований для снижения размера неустойки.

Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечит как интересы истца, так и интересы ответчика.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ФИО. задолженность по состоянию на 03.09.2018г. по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 488 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2 345 руб. 00 коп. (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №... от 04.09.2018г.), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к ФИО о взыскании задолженности по кредитному Д. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 488 руб. 59 коп., из них сумма основного долга – 51 427,12 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 3 811,96 рублей, неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования – 3 907,65 рублей, штраф за возниквновение просроченной задолженности – 12 341,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 15.10.2018 года.

Судья                                                                              Е.А. Мягкова