Решение от 11.08.2022 по делу № 8Г-17767/2022 [88-17972/2022] от 30.06.2022

Судья I инстанции: Д.В. Асауленко                    Дело №2-1654/2021

Судьи II инстанции: А.С. Матлахов                    Дело № 88-17972/2022

Т.Ю. Козина, Л.А. Фролова (докладчик)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Аксеновой О.В.

судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Береста Сервис» о признании размера платы не соответствующим законодательству, признании незаконным приказа и платежных документов.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Береста Сервис», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд признать недействительным приказ Генерального директора ответчика ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ относительно тарифов, а установленные тарифы для расчета стоимости коммунально-эксплуатационных услуг по дому №, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, применяемые ООО «Береста Сервис» за январь 2019 года - декабрь 2020 года - незаконными; признать действия ООО

«Береста Сервис» по выставлению истцу в ежемесячных объединенных платежных документах (счетах на коммунально-эксплуатационные услуги) вышеуказанных тарифов незаконными; обязать ООО «Береста Сервис» прекратить выставление истцу в ежемесячных объединенных платежных документах (счетах на коммунально- эксплуатационные услуги) вышеуказанных тарифов с даты вступления решения суда в законную силу; признать нерегулируемые тарифы по статьям «уборка дорог и ремонт, благоустройство - 10 000 руб., сторожевая охрана и контрольно-пропускной пункт - 14 400 руб., сезонный вывоз травы - 1 500 руб.» для расчета стоимости коммунально-эксплуатационных услуг для истца, применяемые ООО «Береста Сервис» за январь 2019 года -    декабрь 2020 года недействительными и не подлежащими применению; признать действия ООО    «Береста Сервис» по выставлению истцу в ежемесячных объединенных платежных документах (счетах на коммунально-эксплуатационные услуги) указанных тарифов незаконными и обязать ООО «Береста Сервис» прекратить выставление истцу счетов на оплату по данным тарифам.

Решением Хорошевского районного суда г.Москвы от 08 июля 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Береста Сервис» о признании размера платы несоответствующим законодательству, признании незаконным приказа и платежных документов отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку считает, что суды неправильно установили имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, «Береста».

Имущественный комплекс, расположенный по адресу: <адрес>, ЗАО «Береста», уч. 1, уч. 2 в составе: сооружение водопровод, канализация, ливневая канализация, газопровод, низковольтный кабель принадлежат на праве собственности ООО «ЭПОС» с ДД.ММ.ГГГГ, забор, дорога - с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭПОС» и ООО «Береста Сервис» заключен договор аренды вышеуказанного имущественного комплекса с целью предоставления арендатором услуг населению в области электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, вывоза отходов продуктов потребления, аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода и газового оборудования. Арендатор организует предоставление собственнику услуг по управлению и содержанию систем жизнеобеспечения поселка; коммунальных услуг; по содержанию и обслуживанию общего имущества на территории поселка, по сторожевой охране. Приложением № к договору аренды ООО «ЭПОС» и ООО «Береста Сервис» составили акт приема-передачи имущественного комплекса.

Приказом генерального директора ООО «Береста Сервис» от 01.01.2016 г. «Касательно утверждения тарифа» установлены тарифы на электроэнергию - 3,18 руб., на водоснабжение - 30,88 руб., на водоотведение - 21,90 руб., на обслуживание водоснабжения -    436,36 руб., на обслуживание водоотведения - 436,36 руб. на обслуживание газовой сети - 1    509.09 руб. на вывод ТБО - 2 500 руб., на уборку дорог и ремонт, благоустройство - 10 000 руб., на сторожевую охрану, в том числе контрольно-пропускной пункт - 14 400 руб., на сезонный вывоз травы, листвы - 1 500 руб., на обслуживание электросетей - 1    882,46 руб. в зимний период, - 1 607,46 руб. в летний период, на непредвиденные расходы - 2 000 руб..

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из того, что установленные тарифы и их применение при расчете платы за потребляемые коммунальные ресурсы, а также услуги по уборке дорог, ремонт и благоустройство, охрана, и другие оспариваемые истцом тарифы соответствуют нормам действующего законодательства и не противоречат им; доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества суду не представлено, как и не представлено доказательств получения истцом услуг, по которым оспаривается тариф, от иных эксплуатирующих организаций.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены соответствующее требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не установила, указала следующее.Суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными приказа об установлении тарифов, выставление ответчиком счетов по оплате коммунальных услуг, на оплату по статьям уборка дорог и ремонт, благоустройство и иным заявленным истцом статьям, о возложении на ответчика обязанности прекратить выставление счетов на оплату по статьям уборка дорог и ремонт, благоустройство и иным заявленным истцом статьям, так же считает, что установленные оспариваемым приказом тарифы соответствуют нормам действующего законодательства и не противоречат им.

Доводы апелляционной жалобы, считает суд апелляционной инстанции, не влекут отмену законного и обоснованного решения суда, поскольку ООО «Береста Сервис    не является ресурсоснабжающей организацией и не осуществляет регулируемые виды деятельности. Тарифы на электрическую энергию (мощность) устанавливались органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, для тарифной группы потребителей, к которой относится Абонент. Приложением от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мосэнергосбыт» (поставщик), ООО «ЭПОС» (абонент), ООО «Береста-Сервис» (плательщик) заключили Тройственное соглашение, предусматривающее, что тарифы по договору Энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе Население», применяемые к ООО «ЭПОС» (абонент), остаются неизменными при применении к оплате возмещения стоимости поставленной (потребленной электрической энергии (мощности) по выставленным счетам ООО «Бер░░░░-░░░░░░». ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░░), ░░░ «░░░░» (░░░░░░░), ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» (░░░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░». ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 55 253,17 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №-░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ № ░░░-2018-0000817 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░