Решение по делу № 33-5463/2022 от 28.07.2022

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-5463/2022

УИД36RS0003-01-2021-003555-95

Строка № 153 г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Гусевой Е.В., Трунова И.А.,

при секретаре Вялых Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.

гражданское дело № 2-293/2022 по иску Публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» к Лысенко О.И. о взыскании материального ущерба

по апелляционной жалобе Лысенко О.И.

на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года

(судья районного суда Кочергина Н.И.),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Воронеж» обратилось в суд с иском к Лысенко О.И. о взыскании материального ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ПАО «ТНС энерго Воронеж» ( <адрес>) произошло ДТП: автомобиль <данные изъяты>, г.р.з.№ под управлением Лысенко О.И., принадлежащий на праве собственности Шипилову С.В., совершил наезд на кирпичную стену, которая в свою очередь обрушилась на припаркованный автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности ПАО «ТНС энерго Воронеж».

Истец просил суд взыскать с Лысенко О.И. в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» материальный ущерб 72900 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2387 руб. (л.д.56,57).

Заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к Лысенко О.И. о взыскании материального ущерба удовлетворены. Судом постановлено: взыскать с Лысенко О.И. в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» материальный ущерб 72900 руб., расходы на проведение экспертизы 8000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 2387 руб., всего 83287 руб.

27 июня 2022 года ответчик обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Лысенко О.И. по доверенности Иванов А.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили.

Стороны извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Воронежского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу следующего.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01.10.2019), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения в соответствии с действующей на момент подачи апелляционной жалобы редакции процессуального законодательства. Ответчик обязан обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, а также с заявлением о восстановлении срока для его подачи, если он пропущен и после рассмотрения судом первой инстанции данных заявлений, если в восстановлении срока для подачи данного заявления будет отказано, либо будет отказано в отмене заочного решения, ответчик вправе подать апелляционную жалобу.

Судебная коллегия полагает, что поскольку ответчиком не был соблюден порядок обжалования заочного решения, установленный ст. 237 ГПК РФ, у него не возникло право на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ возможность обжалования заочного решения у ответчика возникает только со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, либо отказе в восстановлении срока для подачи данного заявления, если он пропущен ответчиком, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого решения в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327 -329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Лысенко О.И. на заочное решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 30 марта 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.09.2022

Председательствующий:

Судьи коллегии: