Решение по делу № 11-10/2021 от 11.08.2021

Дело№11-10/2021(Дело№2-1077/34/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2021 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка № в Иланском районе Красноярского края от 02.07.2021 года об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

02.07.2021 года, заявитель обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.07.2020 года с ответчика в позу истца взысканы денежные средства в сумме 4740,05 руб., государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 02.07.2021 года, заявление истца о взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем 3-х месячного срока на подачу данного заявления. Мировой судья ошибочно сделал вывод о том, что истец пропустил срок исковой давности который был исчислен с момента вступления апелляционного определения Иланского районного суда Красноярского края от 30.11.2020 года и истекшего 28.01.2021 года.

Заявитель не согласен с обжалуемым определением, указывая, что срок давности заявителем не был пропущен, данный срок необходимо исчислять с момента вынесения определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 года, с 05.03.2021 года и который закончился 05.06.2021 года.

Заявитель просит определение мирового судьи отменить, заявленные требования удовлетворить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил свои возражения, которые повторяют доводы частной жалобы.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явился, полагал необходимым отказать заявителю в удовлетворении частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Проверив материалы дела, определение суда, суд приходит к следующим выводам.

08.06.2020 года, истец обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности и государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.07.2020 года, исковые требования истца были удовлетворены частично.

Апелляционным определением Иланского районного суда Красноярского края от 27.10.2020 года, решение мирового судьи было оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 года решение мирового судьи и апелляционное определение Иланского районного суда Красноярского края были оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец, в период рассмотрения гражданского дела по существу, заключил договор оказания юридических услуг от 20.05.2020 года на сумму 6000 руб.

02.07.2021 года, заявитель обратился к мировому судье судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 6000 руб., ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 29.07.2020 года с ответчика в позу истца взысканы денежные средства в сумме 4740,05 руб., государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 02.07.2021 года, заявление истца о взыскании судебных расходов было оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем 3-х месячного срока на подачу данного заявления. Мировым судьей данный срок был исчислен с момента вынесения по делу, 27.10.2020 года апелляционного определения Иланского районного суда Красноярского края.

Отказывая в удовлетворении заявления об отказе в заявленных требованиях, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что согласно ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление Шабалина П.А. о взыскании судебных расходов подано в суд 02.07.2021 года, т.е. по истечении установленного 3-х месячного срока, с 27.10.2020 года и истекшего 28.01.2021 года, при этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, итоговым судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является апелляционное определение Иланского районного суда Красноярского края от 27.10.2020 года, которое в суде кассационной инстанции не изменялось и не отменялось, при этом сам заявитель в своих возражениях не оспаривает факт того, что решение мирового судьи вступило в законную силу 27.10.2020 года, т.е. со дня вынесения апелляционного определения Иланским районным судом Красноярского края.

Доводы заявителя о том, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела является определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021 года, основаны на неверном толковании норм материального права.

С выводом мирового судьи соглашается и суд апелляционной инстанции.

Оснований для отмены судебного акта по доводам частной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемом определении выводы мирового судьи, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Выводы мировым судье мотивированы и в частной жалобе не опровергнуты.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 02 июля 2021 года - оставить без изменения.

Частную жалобу арбитражного управляющего Шабалина Павла Анатольевича оставить без удовлетворения.

Судья И.Е.Сасенко