Решение по делу № 7У-1882/2020 [77-243/2020] от 28.01.2020

77-243/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 3 марта 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Гагариной Л.В.,

судей Автономова С.А., Макарняевой О.Ф.,

при секретаре Уржумцевой С.Ю.,

с участием прокурора Волосникова А.И.,

адвоката Безрукова Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петракова В.В. о пересмотре приговора Серовского районного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года и апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года.

По приговору Серовского районного суда Свердловской области от 23сентября 2019 года

Петраков Василий Владимирович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

21 февраля 2014года Серовским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 6октября 2015 года по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 24 сентября 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 29 дней,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Безрукова Д.Ю. в поддержание жалобы, прокурора Волосникова А.И. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петраков В.Д. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 4 августа 2019 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с назначенным наказанием, просит о его смягчении путем применения п. «д» ч. 1 ст. 61, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершил по мотиву сострадания к своей сестре, которую необходимо было отвезти домой в соседнюю деревню. Также просит учесть то обстоятельство, что помогал в воспитании племянницы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Квалификация действий осужденного соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступления и является правильной.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым не имеется. При его назначении суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений, который признал отягчающим наказание обстоятельством, исходя из чего правильно назначил наказание в виде лишения свободы, как того требуют положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие на иждивении двух малолетних детей (дочери и племянницы), раскаяние в содеянном, полное признание вины. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и в обязательном порядке подлежащих признанию смягчающими, из материалов уголовного дела и кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для признания в действиях осужденного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления по мотиву сострадания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку такой мотив совершения преступления противоречит предъявленному обвинению, с которым осужденный полностью согласился, не соответствует фактическим обстоятельствам преступления и не подтвержден материалами дела.

Применение положений ст. 64 УК РФ возможно при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного. Однако таких обстоятельств, как и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не установил, не усматривается их наличие и по доводам кассационной жалобы.

Выводы о невозможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы мотивированы.

Размер наказания суд определил в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, изложив в постановлении мотивы, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 19 ноября 2019 года в отношении Петракова Василия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи