Дело ........
УИД: 26RS0........-64
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ст-ца Курская 02 ноября 2020 года
Курский районный суд ...... в составе:
председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,
при секретаре Марченко Ю.Ю.,
с участием государственного обвинителя – прокурора ...... Баранова М.А.,
подсудимых Полянского С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А.,
защитников подсудимого Полянского С.А. – адвоката Цалоевой И.Ю., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от ........., адвоката Худобашян С.Г., представившей удостоверение ........ и ордер № Н 172948 от .........,
защитника подсудимых Полянской Д.С. и Кривенко Н.А. – адвоката Ярижева И.Ш., представившего удостоверение ........, ордера № ........ от ........., ........ от .........,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда материалы уголовного дела в отношении:
Полянского С. А., ......, судимого: ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; ......... мировым судьей судебного участка № ...... по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к обязательным работам сроком на 220 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто .........,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Полянской Д. С., ......, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
Кривенко Н. А., ...... не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,
установил:
Полянский С.А., Полянская Д.С. и Кривенко Н.А. совершили преступление при следующих обстоятельствах:
......... около 15 часов 00 минут Полянский С.А., находясь по адресу: ......, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ........, привязанную к банковскому счету ........ на имя Потерпевший №1, которую последний утерял ........., около 14 часов 50 минут на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: ......, вступил в предварительный преступный сговор о хищении денежных средств с банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте с Полянской Д.С. и Кривенко Н.А., которым был известен пароль доступа к банковскому счету (ПИН-код).
Преступная роль Полянского С.А. заключалась в подготовке и организации преступления, в выборе предмета преступления и выполнении активных действий при совершении преступления. Преступная роль Кривенко Н.А. и Полянской Д.С. заключалась в выполнении активных действий при совершении преступления.
Реализуя задуманное, Полянский С.А., Кривенко Н.А. и Полянская Д.С., действуя согласно ранее отведенным им преступным ролям, заведомо зная, что не являются собственниками денежных средств, находящихся на банковском счете ........, привязанном к банковской карте ........, открытом в дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», по адресу: ......, на имя Потерпевший №1, в период времени с 18 часов 47 минут ......... по 09 часов 25 минут ........., имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью незаконного материального обогащения, используя банковскую карту ........, открытую на имя Потерпевший №1, тайно похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 88 000 рублей, путем снятия: ......... в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 50 минут, в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, денежной суммы в размере 35 000 рублей;. ......... в 18 часов 59 минут в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ...... «б», денежной суммы в размере 3 000 рублей; ......... в 09 часов 25 минут в устройстве самообслуживания (банкомате) ПАО «Сбербанк России» ........, расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, денежной суммы в размере 50 000 рублей.
Похищенные денежные средства Полянский С.А., Кривенко Н.А. и Полянская Д.С. обратили в свою собственность и распорядились ими по своему собственному усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 88 000 рублей, который для него является значительным ущербом.
Кроме того, Полянская Д.С. и Кривенко Н.А. совершили следующее преступление.
......... в период времени с 10 часов 33 минут по 10 часов 40 минут, Полянская Д.С. и Кривенко Н.А., находясь в магазине «Доступ», расположенном по адресу: ......, пер. Школьный, ......, имея при себе банковскую карту ПАО Сбербанка России ........, привязанную к банковскому счету 4........, открытому в дополнительном офисе ........ Ставропольского отделения ........ ПАО «Сбербанк России», по адресу: ......, на имя Потерпевший №1, и владея сведениями о пароле к доступу банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного материального обогащения, имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно на хищение чужого имущества с использованием принадлежащей другому лицу расчетной (дебетовой) карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в не сообщении продавцу о том, что банковская карта чужая, осознавая, что банковская карта Потерпевший №1 им не принадлежит и денежные средства, находящиеся на счете карты являются чужим имуществом, предъявили ее для оплаты как собственную, произведя безналичный расчет, за приобретенные ими одну пару обуви, трех рюкзаков, четырех ремней и одной поясной сумки, на кассовом терминале данного магазина, похитив с банковской карты ........ привязанной к банковскому счету ........, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 3 992 рублей, обманув продавца магазина, в результате причинив имущественный вред Потерпевший №1 на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Полянский С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, суду показал об обстоятельствах совместного хищения с Полянской Д.С. и Кривенко Н.А. денежных средств с банковской карты Потерпевший №1
Подсудимые Полянская Д.С. и Кривенко Н.А., вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемых (т. 2 л.д. 67-72, 125-127), в ходе которых они детально показали об описательствах совершения инкриминируемых им деяний, признали вину в их совершении.
После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования подсудимые Полянская Д.С. и Кривенко Н.А. подтвердила их в судебном заседании.
Помимо признания вины подсудимыми, виновность каждого из них в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
По эпизоду совершения кражи с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, виновность Полянского С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него на банковской карте МИР было 174 000 рублей, это его пенсия. Он выпивал с Полянским С.А. и Забудько. Сам дал карту дочери Полянского С.А. – Д., чтобы она сняла 10 000 рублей, продиктовал ей пароль. Она сняла деньги и принесла ему, карту вернула, они продолжили выпивать. К его телефону был подключен мобильный банк, на следующий день он узнал, что пропали деньги. Потом он узнал, что карта оказалась у Полянского С.А., когда не смог снять с карты денежные средства в размере 50 000 рублей. Возможно, у него взяли карту из кармана. Всю похищенную сумму денежных средств с его банковской карты ему вернули, претензий к подсудимым он не имеет.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что летом 2020 года к нему пришел Полянский С.А. с дочерью Д. и незнакомой девушкой, попросил отвезти их к банкомату в ....... Он отвез их туда на своей машине. К банкомату пошли девушки, которые находились там долго, что за деньги они там снимали ему не известно. Потом они заехали в оптовый магазин, на заправку и поехали обратно.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-4), из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по ...... с 2017 года. ......... он и оперуполномоченный Свидетель №4 оказывали оперативное сопровождение по сообщению Потерпевший №1 о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 94 000 рублей. В ходе проведенных мероприятий была получена информация о причастности к совершенному преступления Кривенко Н.А. и Полянской Д.С., в ходе проведения беседы они признались в совместной краже с Полянским С.А. денежных средств в общей сумме 94 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 14 и ......... и изъявили желание написать явки с повинными. В ходе разговора с Полянским С.А., тот также признался в совершенном преступлении и изъявил желание написать явку с повинной.
Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 35-38).
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Полянского С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.
Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ......... по ......... похитило банковскую карту и денежные средства в размере 94 000 рублей (т. 1 л.д. 4).
Протоколами явок с повинной Полянского С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А., в которых они сообщили о совместном хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23, 31, 44).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого в служебном помещении отдела МВД России по ......, у Полянской Д.С. изъяты денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, похищенные с банковской карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36-38).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого на участке местности, прилегающем к дому ........ по пер. Октябрьскому в ......, обнаружен и изъят фрагмент банковской карты с надписью «Мир» и цифрами «212886» (т. 1 л.д. 39-43).
Протоколами осмотров мест происшествия от ......... с приложениями, в ходе которых осмотрены банкоматы ПАО «Сбербанк» №, ........, 601885, расположенные по адресам: ......, пер. Октябрьский, 22, ...... «б» (т. 1 л.д. 131-133, 134-136).
Протоколом выемки от ......... и протоколом осмотра предметов (документов) от ........., в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 П. (счет ........) за период с 01 по ........., расширенная выписка по счету ........ ПАО Сбербанк России, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01 по ........., отчет о всех операциях по счету ........ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 14 по ........., детализация соединений абонентского номера ........, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 14 по ........., установлены характерные особенности признаки осмотренных документов (т. 1 л.д. 107-108, 138-151).
Протоколами осмотра предметов (документов) от ........., от ........., в ходе которых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ......... у Полянской Д.С. денежных средств в общей сумме 90 000 рублей, изъятый ......... в ходе осмотра места происшествия фрагмент банковской карты «МИР» с цифрами «212886»; видеозаписи с камер наблюдения установленных на банкомате ........, расположенном по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, и банкомата ........, расположенного по адресу: ...... «б», за период 14 и ........., информация о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1, представленные ПАО «Сбербанк России» по запросу следствия, установлены характерные особенности признаки осмотренных документов (т. 1 л.д. 220-234, т. 2 л.д. 39-42, 43-54).
По эпизоду мошенничества с использованием электронных средств платежа виновность Полянской Д.С., Кривенко Н.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него на банковской карте МИР было 174 000 рублей, это его пенсия. Он выпивал с Полянским С.А. и Забудько. Сам дал карту дочери Полянского С.А. – Д., чтобы она сняла 10 000 рублей, продиктовал ей пароль. Она сняла деньги и принесла ему, карту вернула, они продолжили выпивать. К его телефону был подключен мобильный банк, на следующий день он узнал, что пропали деньги. Потом он узнал, что карта оказалась у Полянского С.А., когда не смог снять с карты денежные средства в размере 50 000 рублей. Возможно, у него взяли карту из кармана. Всю похищенную сумму денежных средств с его банковской карты ему вернули, претензий к подсудимым он не имеет.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 2 л.д. 1-4), являющегося оперуполномоченным, из которых следует, что в момент проведения оперативных мероприятий по сообщению о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при ознакомлении с историей операций по дебетовой карте Потерпевший №1 установлено, что деньгами с карты в сумме 3 012 рублей оплачена покупка в магазине «Доступ» в ......, а также в магазине ...... оплачена покупка обуви на сумму 980 рублей. Впоследствии он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 установил, что покупки произвели Кривенко Н.А. и Полянской Д.С., последние в ходе опроса признались в краже денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 14 и ........., а также в покупке трех рюкзаков, четырех ремней, одной поясной сумки, одной пары обуви в магазине «Доступ» в ......, и изъявили желание написать явки с повинными.
Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 35-38).
Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 31-33), следует, что с 2017 года она работает в должности заведующей секции одежды магазина «Доступ», расположенном на цокольном этаже здания по адресу: ......, пер. Школьный, 3. ......... с 08 часов до 18 часов она находилась на рабочем месте в магазине «Доступ». В течение дня магазин «Доступ» посещало большое количество покупателей, поэтому она не помнит, какой товар был реализован в этот день. Оплата покупок за товар осуществлялась как наличными денежными средствами, так и производилась безналичным расчетом. Покупателей, которым она отпускала товар, не помнит, так как прошло много времени. О том, что ......... с банковской карты на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 3 012 рублей и 980 рублей, путем оплаты товара в магазине «Доступ» она узнала от следователя ФИО1 Потерпевший №1 ей не знаком. Девушки с данными - Полянская Д.С. и Кривенко Н.А., ей не знакомы. Возможно, девушки и осуществляли покупки в магазине «Доступ» ......... и рассчитывались за товар с помощью банковской карты. Никто ей не говорил о том, что расплачивается за покупки чужой банковской картой.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Полянской Д.С., Кривенко Н.А. подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.
Заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с ......... по ......... похитило банковскую карту и денежные средства в размере 94 000 рублей (т. 1 л.д. 4).
Протоколами явок с повинной, полученными у Полянской Д.С., Кривенко Н.А., в которых они сообщили о хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 путем снятия денежных средств в банкомате и совершения покупки в магазине «Доступ» (т. 1 л.д. 23, 31).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого в служебном помещении отдела МВД России по ...... у Кривенко Н.А. изъяты: один рюкзак желтого цвета, один ремень коричневого цвета и поясная сумка черного цвета (т. 1 л.д. 28-30).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого в служебном помещении отдела МВД России по ...... у Полянской Д.С. изъяты: один рюкзак черного цвета, один рюкзак светло-зеленого цвета, два ремня черного цвета, один ремень зеленого цвета, одна пара женских кроссовок белого цвета (т. 1 л.д. 36-38).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого на участке местности, прилегающем к дому ........ по пер. Октябрьскому в ......, обнаружен и изъят фрагмент банковской карты с надписью «Мир» и цифрами «212886» (т. 1 л.д. 39-43).
Протоколом выемки от ......... и протоколом осмотра предметов (документов) от ........., в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 П. (счет ........) за период с 01 по ........., расширенная выписка по счету ........ ПАО Сбербанк России, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01 по ........., отчет о всех операциях по счету ........ ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, за период с 14 по ........., детализация соединений абонентского номера ........, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 14 по ........., установлены характерные особенности признаки осмотренных документов (т. 1 л.д. 107-108, 138-151).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... с приложениями, в ходе которого осмотрен магазин «Доступ», расположенный по адресу: ......, пер. Школьный, 3, установлено место совершения хищения Полянской Д.С. и Кривенко Н.А. (т. 1 л.д. 138-142).
Протоколом повторного осмотра места происшествия от ........., в ходе которого осмотрен магазин «Доступ», расположенный по адресу: ......, пер. Школьный, 3, изъяты банковский чек Сбербанка ........ от ......... на сумму 980 рублей и банковский чек ........ от ......... на сумму 3012 рублей, согласно которых оплачивались покупки с банковской карты ХХХХХХХХХХХХ2886 (т. 2 л.д. 5-7).
Протоколами осмотра предметов (документов) от ........., от ........., от ........., от ........., в ходе которых осмотрены: изъятые в ходе осмотра места происшествия ......... у Кривенко Н.А. один рюкзак желтого цвета, один ремень коричневого цвета, поясная сумки черного цвета; изъятые в ходе осмотра места происшествия ......... у Полянской Д.С. один рюкзак черного цвета, один рюкзак светло-зеленого цвета, два ремня черного цвета, один ремень зеленого цвета, одна пара женских кроссовок белого цвета; изъятый ......... в ходе осмотра места происшествия фрагмент банковской карты «МИР» Сбербанка с цифрами «1 2886»; изъятые ......... в ходе осмотра места происшествия – магазина «Доступ», расположенного по адресу: ......, пер. Школьный, 3, банковский чек Сбербанка ........ от ......... на сумму 980 рублей, банковский чек ........ от ......... на сумму 3012 рублей, согласно которых оплачивались покупки с банковской карты ХХХХХХХХХХХХ2886; информация, представленная ПАО «Сбербанк России» ......... исх. № SD0139052798 о наличии счетов в ПАО «Сбербанк России» у Потерпевший №1, том числе счета ........ привязанного к банковской карте ........, и расширенная выписка по движению денежных средств за период с 1 по ......... по счетам Потерпевший №1, в том числе по счету ........ (т. 1 л.д. 138-151, 220-234, т. 2 л.д. 8-12, 43-54).
Все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, и в совокупности устанавливают обстоятельства, подтверждающие виновность подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений.
Действия Полянского С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Действия Полянской Д.С., Кривенко Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При квалификации действий подсудимых по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что для потерпевшего, достоверно установленная совокупностью доказательств сумма похищенных у него денежных средств, превышает получаемый им доход.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым Полянскому С.А., Полянской Д.С., Кривенко Н.А., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60-63, 67 УК РФ о справедливости наказания, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, мотивы и способ совершения преступных деяний, учитывает характер и степень фактического участия и роли подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также данные характеризующие их личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, цель предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Полянский С.А. совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянскому С.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полянскому С.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Полянского С.А., суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Полянского С.А., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, не имеется.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Полянского С.А., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, возраст подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Полянскому С.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимого, учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Полянскому С.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.
Обсудив вопрос о назначении Полянскому С.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
При этом суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № ...... от ......... в отношении Полянского С.А. в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года подлежит самостоятельному исполнению.
Подсудимая Полянская Д.С. совершила два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, второе относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянской Д.С., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Полянской Д.С., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Полянской Д.С., суд учитывает, что она по месту жительства, регистрации и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Полянской Д.С., во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, не имеется.
Поскольку Полянской Д.С. совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание Полянской Д.С. назначить путем частичного сложения наказаний.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершены преступления, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Полянской Д.С., на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Полянской Д.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимой, учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Полянской Д.С. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.
Обсудив вопрос о назначении Полянской Д.С. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Подсудимая Кривенко Н.А. совершила два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, второе относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кривенко Н.А., суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по всем эпизодам: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кривенко Н.А., судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Кривенко Н.А., суд учитывает, что она по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Кривенко Н.А., во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, не имеется.
Поскольку Кривенко Н.А.совершены два самостоятельных преступления, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным окончательное наказание Кривенко Н.А. назначить путем частичного сложения наказаний.
Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, при которых совершены преступления, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кривенко Н.А., на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние здоровья, возраст подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что Кривенко Н.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, и, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности подсудимой, учитывая нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кривенко Н.А. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление возможно без реального отбытия наказания.
Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.
Обсудив вопрос о назначении Кривенко Н.А. дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что: историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 П. за период с 01 по ........., расширенную выписку по счету ........ ПАО «Сбербанк», открытому на имя Потерпевший №1, за период с 01 по ........., отчет о всех операциях по счету ........ ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 14 по ........., детализацию абонентского номера ........, принадлежащего Потерпевший №1 за период с 14 по ........., фрагмент банковской карты «МИР» Сбербанка с цифрами «1 2886», видеоматериал из банкомата ........, расположенного по адресу: ......, пер. Октябрьский, 22, и видеоматериал из банкомата ........, расположенного по адресу: ...... «б», за 14 и ........., представленные ПАО Сбербанк России ......... исх. ........-ИСХ........ на диске DVD-R, информацию, представленную ПАО «Сбербанк» ......... исх. № SD0139052798 о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» у Потерпевший №1, в том числе счета ........ привязанного к банковской карте ........, расширенную выписку по движению денежных средств за период с 1 по ......... по счетам Потерпевший №1, в том числе по счету ........, банковский чек Сбербанка ........ от ......... на сумму 980 рублей, банковский чек ........ от ......... на сумму 3 012 рублей, согласно которых оплачивались покупки с банковской карты ХХХХХХХХХХХХ2886, необходимо хранить при уголовном деле в течение срока его хранения; один рюкзак желтого цвета, одну поясную сумку черного цвета, один ремень коричневого цвета, один рюкзак черного цвета с вставками розового цвета, один рюкзак светло-зеленого цвета, два ремня черного цвета, один ремень зеленого цвета, одну пару женских кроссовок белого цвета, приобретенные на похищенные денежные средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ......, необходимо возвратить Полянской Д.С. и Кривенко Н.А., поскольку потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен, о передаче данных вещей в счет возмещения ущерба он не заявляет, а оснований для их уничтожения, либо обращения в собственность государства не имеется; денежные средства в общей сумме 90 000 рублей, купюрами в количестве 15 штук достоинством по 5 000 рублей, купюрами в количестве 3 штук достоинством по 2 000 рублей, купюрами в количестве 9 штук достоинством по 1 000 рублей, необходимо предоставить в полном распоряжение владельца Потерпевший №1
Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым была оказана юридическая помощь адвокатами по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ...... ░░ ......... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .......
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .......
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:
- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
- ░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ .......
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░. (░░░░ ........) ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ ........., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ........ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░ ........., ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ........ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░ ........., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░ ........., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «1 2886», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......, ░░░. ░░░░░░░░░░░, 22, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...... «░», ░░ 14 ░ ........., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ......... ░░░. ........-░░░........ ░░ ░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ......... ░░░. № SD0139052798 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ........ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ ......... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ........ ░░ ......... ░░ ░░░░░ 980 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ........ ░░ ......... ░░ ░░░░░ 3012 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░2886, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 90 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ 7357206, ░░ 1692900, ░░ 3277834, ░░ 4790178, ░░ 7727910, ░░ 9096924, ░░ 9422895, ░░ 2981285,░░ 8093620, ░░ 9283589, ░░ 1460140, ░░ 2704193, ░░ 0706208,░░ 9521191, ░░ 7807069, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ 956964309, ░░ 110901244, ░░ 626425510, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ 1997 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░: ░░ 1800905,░░ 6098644, ░░ 9264045, ░░ 9816819, ░░ 0472590, ░░ 8246813, ░░ 8923632, ░░ 1680496, ░░ 9338106, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ......░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░