Решение по делу № 2-2997/2014 от 31.07.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Деминой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Деминой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой А.С. заключен кредитный договор посредством выдачи по ее заявлению кредитной карты «<данные изъяты>» № № с лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор является договором присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифам Сбербанка.

Согласно п.п.№ «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Информации о полной стоимости кредита держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа ( <данные изъяты> процентов от размера долга по кредиту), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности.

В соответствии с № Условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( п№ Тарифов).

Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты>- неустойка.

- <данные изъяты> – комиссии банка.

С учетом изложенного, со ссылкой на ст.ст.309, 810, 811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представить истца в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Давыдовой А.С. заключен кредитный договор посредством выдачи по ее заявлению кредитной карты «<данные изъяты> № № лимитом кредита <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор является договором присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифам Сбербанка.

Согласно п.п№ «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Информации о полной стоимости кредита держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа ( <данные изъяты> процентов от размера долга по кредиту), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения по требованию банка досрочно погасить сумму общей задолженности.

В соответствии с п.№ Условий, при несвоевременном погашении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( п.№ Тарифов).

По утверждению истца ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты>- просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> рублей- неустойка.

- <данные изъяты> – комиссии банка.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ но задолженность ответчиком не была погашена.

Анализируя представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Деминой ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Наро-Фоминский городской суд путем подачи заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Малышев