Решение по делу № 2-216/2018 от 12.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года                     п. Дубна Тульской области

Судья Одоевского районного суда Тульской области Романова И.А.,

при секретаре Стрельниковой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-216/2018 по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к Григоряну Артаку Данкоевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) в лице представителя по доверенности Парпус Э.В. обратился с иском к Григоряну Артаку Данкоевичу о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате госпошлины.

Определением от 13.03.2018 г. вышеуказанное исковое заявление было принято к производству Одоевского районного суда Тульской области в соответствии с данными о месте жительства ответчика, указанными в исковом заявлении: <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Григорян А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям, представленным <данные изъяты>, Григорян А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-216/2018 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░