Решение по делу № 2-858/2024 от 08.11.2024

Дело № 2-858/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Онега 27 декабря 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к Севастьянову ... о понуждении освободить территорию общего пользования,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» обратилось в суд с иском к Севастьянову Ю.В. о понуждении освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> от несанкционированного складирования дров (пиломатериалов) в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 сентября 2024 года в ходе проведения осмотра территории по адресу: <Адрес>, у <Адрес> установлено несанкционированное складирование дров. Согласно сведений из ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес> принадлежит на праве собственности Севастьянову Ю.В. Администрацией разрешение на использование указанного земельного участка ответчику не предоставлялось, следовательно, у ответчика отсутствует право на использование данного земельного участка. Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Севастьянов Ю.В. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по известным суду адресам (адресу регистрации) заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, относится к вопросам местного значения муниципального района.

Как предусмотрено ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В судебном заседании установлено, что Севастьянову Ю.В. принадлежит на праве собственности земельный участок кадастровый ..., почтовый адрес ориентира: <Адрес>.

Как следует из акта осмотра территории от 18 сентября 2024 года составленного специалистами земельного отдела администрации МО «Онежский муниципальный район», в ходе осмотра территории по адресу: <Адрес> установлено наличие несанкционированного складирования дров.

Оснований не доверять представленным истцом доказательствам у суда не имеется, доказательств обратного ответчиком во исполнении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Нахождение спорных объектов на землях общего пользования, распоряжение которыми осуществляет орган местного самоуправления, ответчиком соответствующими доказательствами не опровергнуто.

Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля над земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, принимая во внимание, что решение может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть исполнено решение суда.

Обсуждая вопрос о сроке исполнения решения суда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер, степень сложности, объем предстоящей работы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения возлагаемых на нее решением суда обязанностей – в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.

Указанный срок является разумным и достаточным для устранения выявленных нарушений.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям» к Севастьянову ... о понуждении освободить территорию общего пользования удовлетворить.

Обязать Севастьянова ... (паспорт ...) освободить территорию общего пользования, расположенную по адресу: <Адрес> от несанкционированного складирования дров (пиломатериалов) в течение одного месяца с даты вынесения решения суда.

Взыскать с Севастьянова ... в доход бюджета муниципального образования «Онежский муниципальный район» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Онежский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...