Решение от 04.03.2024 по делу № 2-1332/2024 (2-7255/2023;) от 30.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.,

секретарь судебного заседания Дмитриева Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1332/24 по исковому заявлению Шевцовой Е. А. к Серафимович И. Б. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа в размере 3 880 000 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 482,70 руб.; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 497,22 руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Серафимович И.Б. был заключен договор займа, по которому Шевцова Е.А. должен предать Серафимович И.Б. в долг 3 880 000 руб. От имени Серафимович И.Б. выступал по доверенности Меликанян А.В.

Факт передаче денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 716 000 руб. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 900 руб., сумма 50 000 руб. была оплачена по договору оказания услуг бронирования от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2. договора предусмотрены проценты за пользованием займом в размере 0,001% от суммы займа в месяц.

Также договором предусмотрено, что заемщик в случае непогашения суммы займа, передает займодавцу по усмотрению займодавца либо сумму займа, полученную по договору, либо право собственности на жилое помещение, которое будет создано в будущем, для чего жилой дом и зарегистрировать право собственности на жилое помещение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До настоящего времени сумма займа не возвращена проценты не оплачены.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, дала пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчик Серафимович И.Б. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400091327905).

Третье лицо Меликанян А.В. в судебное заседание не явился, в адрес третьего лица ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 35400091327912).

Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Лица, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между Шевцовой Е.А. (займодавец) и Серафимович И.Б. (заемщик) в интересах которого по доверенности действовал Меликанян А.В. был заключен договор займа, по которому Шевцова Е.А. должна предать Серафимович И.Б. в долг 3 880 000 руб.

Факт передаче денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 716 000 руб. и распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 160 900 руб. При этом, как указано в иске сумма 50 000 руб. была оплачена по договору оказания услуг бронирования от ДД.ММ.ГГГГ.

П. 1.2. договора предусмотрены проценты за пользованием займом в размере 0,001% от суммы займа в месяц.

Также договором предусмотрено, что заемщик в случае непогашения суммы займа, передает займодавцу по усмотрению займодавца либо сумму займа, полученную по договору, либо право собственности на жилое помещение, которое будет создано в будущем, для чего жилой дом и зарегистрировать право собственности на жилое помещение в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ гожа включительно.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику Серафимович И.Б. денежные средства в долг на определенный период времени.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, в представленных доказательствах отсутствует подтверждения оплаты истцом ответчику денежных средств в размере 50 000 руб., потому с Серафимович И.Б. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 3 876 900 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в части.

П. 1.2. договора предусмотрены проценты за пользованием займом в размере 0,001% от суммы займа в месяц.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 716 000 х (91/30) х 0,001% = 83,71 руб.) в размере 83,71 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 876 000 х (608/30) х 0,001% = 785,54 руб.) в размере 785,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 07 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 03 05 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 876 900 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83,71 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 0.09.2023 ░ ░░░░░░░ 785,54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.03.2024.

    ░░░░░

2-1332/2024 (2-7255/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Шевцова Елена Алексеевна
Ответчики
Серафимович Иван Борисович
Другие
Меликян Акоп Варужанович
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
30.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2023Передача материалов судье
04.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2024Предварительное судебное заседание
30.01.2024Предварительное судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее