Решение по делу № 2-1757/2023 от 17.11.2023

Дело № 2-1757/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2023 г.

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховой О.В.,

с участием ответчика Школяренко Д.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Школяренко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершей Ш.С.Г. ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ш.С.Г. , указывая на то, что 14.05.2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.05.2022, был выдан кредит Ш.С.Г. , в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,75 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», и « Мобильный Банк».

14.05.2022г должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № ( выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) 14.05.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме.

По состоянию на 08.11.2023 года, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2022 составляет 54694,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43440,11 руб., и задолженность по просроченным процентам 11254,76 руб..

Банку стало известно, что дата , заемщик зарегистрированный по адресу<адрес>– умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 14.05.2022, в размере 54694,87 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43440,11 руб., и задолженность по просроченным процентам 11254,76 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д. 6 оборот) суд считает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся материалам дела применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 01.12.2023 года по делу привлечен в качестве ответчика наследник умершего наследодателя- сын Школяренко Д.Н. . (л.д. 73)

    Ответчик Ш.С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика Ш.С.Г. , исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 14.05.2022 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 14.05.2022, был выдан кредит Ш.С.Г. , в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,75 % годовых. (л.д.24)

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», и « Мобильный Банк».

14.05.2022г, должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. (л.д. 21)

Согласно выписке по счету клиента №, ( выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) 14.05.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательство по кредитному договору в полном объеме. (л.д.24)

Ш.С.Г. свои обязательства по погашению кредита и процентов по погашению кредита и процентов по кредиту, предусмотренные договором, не выполняла надлежащим образом, нарушая срок и размер внесения очередных платежей.

Как следует из заявленных исковых требований задолженность Ш.С.Г. по состоянию на 08.11.2023 года, задолженность по кредитному договору № от 14.05.2022 составляет 54694,87 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43440,11 руб, и задолженность по просроченным процентам 11254,76 руб., что подтверждается расчетом задолженности. (л.д. 11-14)

Заемщик, Ш.С.Г. , дата года рождения, умерла дата , что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.49)

Заведено наследственное дело к имуществу умершей дата Ш.С.Г. № нотариусом Сальского нотариального округа Л.П.А.

Согласно материалов наследственного дела №, 16 ноября 2023 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, наследнику по закону сыну Школяренко Д.Н. , дата года рождения, уроженца <адрес> (л.д.71 )

После смерти умершей Ш.С.Г. также открылось имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в частную собственности от 30.11..2004 г. (л.д. 52-57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, доказательств безденежности договора суду не представлено, равно как не представлено доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу, поскольку ответчик является наследником умершего должника по кредитному договору Школяренко Д.Н. который в установленный законом срок принял наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, представленный истцом расчет судом проверен и принимается, размер, предъявленный истцом заявлен в пределах принятой ответчиком наследственной массы, суд приходит к выводу о взыскании с Школяренко Д.Н. , дата года рождения, уроженца <адрес>,, в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества после смерти Ш.С.Г. , задолженность по задолженность по кредитному договору № от 14.05.2022г., в размере 54694,87 руб, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 43 440.11 рублей просроченный основной долг, 11 254.76 рублей просроченные проценты.

Подлежат взысканию с ответчика также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 840.85 рублей применительно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать за счет наследственного имущества умершей дата Ш.С.Г. , с Школяренко Д.Н. , дата года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.05.2022 г. за период с 25.01.2023 по 08.11.2023 г. в размере 54 694.87 рублей, из них: 43 440.11 рублей просроченный основной долг, 11 254.76 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 1 840.85 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.