Решение по делу № 1-157/2020 от 26.05.2020

Дело №1-157/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск           10 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием государственного обвинителя Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Яковенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, судимого:

- 28.12.2005 Октябрьским районным судом г. Мурманска (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 21.03.2006) по ч. 1 ст. 228.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет. На основании постановления Ленинского районного суда г.Мурманска от 17.06.2009 освобождён от отбывания наказания условно-досрочно 18.06.2009 на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 16 дней;

- 08.02.2010 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003), ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 28.12.2005) к 5 годам лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 27.09.2013 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 22.10.2013 на не отбытый срок 1 год 4 месяца 10 дней;

- 22.10.2014 Октябрьским районным судом г. Мурманска (в редакции постановления Кольского районного суда Мурманской области от 30.11.2016) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 08.02.2010) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кольского районного суда Мурманской области от 11.09.2018 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 25.09.2018 на не отбытый срок 1 год 3 месяца 17 дней;

осужденного:

- 28.02.2020 мировым судьей судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска, с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда г.Мурманска от 14.04.2020) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 22.10.2014) к 1 году 6 месяцев лишения свободы;

- 22.05.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 28.02.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 часов до 13.00 часов Казаков А.В., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно:

- одну палку колбасы вареной «<данные изъяты>» с индейкой ТМ «Стародворные колбасы», массой 0,45 кг, закупочной стоимостью <данные изъяты>;

-две палки колбасы вареной «Вязанка» «Молочная» ТМ «Стародворные колбасы», массой 0,5 кг, закупочной стоимостью <данные изъяты> копейка за одну палку, на сумму <данные изъяты>;

- одну палку ветчины «Вязанка» «Столичная» ТМ «Стародворные колбасы», массой 0,5 кг, закупочной стоимостью <данные изъяты>;

- одну палку колбасы варено-копченой «Окраина» «Кремлевская», массой 400 г, закупочной стоимостью <данные изъяты>;

- четыре упаковки фасованного сыра «TILSITER» (Тильзитер) «Danke» (Данке), массой 250 г каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну упаковку, на сумму <данные изъяты>;

- восемь банок говядины тушеной «СОВОК» «Балтком», массой 325 г каждая, закупочной стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>, а всего товара на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Казаков А.В. вышел за пределы кассовой зоны, при этом, не оплатив товар, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО1., ФИО2.. Осознавая, что хищение перестало быть тайным, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования сотрудника магазина Пономарева С.В. о возврате удерживаемого им имущества, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанными действиями Казаков А.В. открыто, без применения насилия, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, причинив АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Казаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, как по обстоятельствам совершения преступления, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Яковенко Е.А., поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего Крикуна А.В., выраженного в соответствующем заявлении (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Казаков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Казаков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства полностью соблюдены.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Казакова А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных характеризующих материалов уголовного дела, суд признает Казакова А.В. по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казаков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Казаков А.В. судим (л.<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д. <данные изъяты>), состоит на учете в МОНД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (л.<данные изъяты>), состоит на учете в МОЦ СВМП по поводу тяжелого заболевания (л.д<данные изъяты>), на учете МОПНД, МОПТД, иных специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.<данные изъяты>), на учете в ЦЗН г. Мурманска не состоит, пособие по безработице не получает (л<данные изъяты>). Согласно данным ВК МО, подсудимый состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, службу не проходил, наград не имеет (л.д<данные изъяты>).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-18, ФКУ ИК-16 УФСИН России по МО характеризовался положительно, имел поощрения (л.<данные изъяты>).

Согласно медицинскому освидетельствованию № № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимому поставлен диагноз: «<данные изъяты> <данные изъяты>» (л<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакову А.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в нем, наличие тяжелых заболеваний, наличие престарелой матери.

С учетом совершения умышленного преступления средней тяжести Казаковым А.В., имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 28.12.2005, 08.02.2010, 22.10.2014, его действия образуют рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, а также с учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, установленного отягчающего наказания обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Казакову А.В. наказания в виде лишения свободы. Менее строгое наказание не будет способствовать целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Казакова А.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, как и не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Казакову А.В. по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 22.05.2020, поскольку преступление, за которые осуждается Казаков А.В. совершено до постановления вышеуказанного приговора.

Поскольку в настоящее время Казаков А.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, суд отменяет действующую в отношении последнего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу и не находит оснований для избрания ему иной меры пресечения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Казакову А.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 22.05.2020, которое подсудимому постановлено отбывать в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором Казакову А.В. назначено наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 22.10.2014, которым он осужден за совершение преступления в условиях опасного рецидива, поэтому наказание в виде лишения свободы Казакову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района г.Мурманска от 22.05.2020, окончательно назначить Казакову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

Срок наказания осужденному Казакову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий –