Решение по делу № 2-370/2018 от 18.12.2017

№ 2-370/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года                                                                                г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шмуратко Т.В.

с участием процессуального истца Ачинского межрайпрокурора Воронцова Т.Н.

материального истца Перфильева В.В.

представителя ответчика УСЗН администрации <адрес> Целых О.Н., действующего на основании доверенности от 22.01.2018г. сроком действия по 31.12.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Перфильева В. В. к управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения по прекращению предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Перфильева В.В. к управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения по прекращению предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, просит признать незаконным решение УСЗН администрации <адрес> о прекращении с 09.11.2017г. предоставления мер социальной поддержки Перфильеву В.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оформленное протоколами закрытия субсидий от 09.11.2017г. (л.д. 2-4).

В дальнейшем процессуальным истцом Ачинским межрайпрокурором были уточнены исковые требования, просит признать незаконным решение УСЗН администрации <адрес> о прекращении с 01.11.2017г. предоставления мер социальной поддержки Перфильеву В.В. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оформленное протоколами закрытия субсидий от 09.11.2017г. (л.д.44-46).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация <адрес>, Министерство социальной политики <адрес> (л.д.1).

В ходе рассмотрения дела от процессуального истца Ачинского межрайпрокурора и материального истца Перфильева В.В. поступили заявления о прекращении производства по делу, поскольку истцом заявлены требования о прекращении мер социальной поддержки с 01.11.2017г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>19, тогда как истец ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором купли-продажи квартиры. Положения ст. ст. 220-221 ГПК разъяснены и понятны.

Представитель ответчика УСЗН администрации <адрес> Целых О.Н. против прекращения производства по иску не возражал.

Третьи лица Администрация <адрес>, Министерство социальной политики <адрес>, извещенные надлежащим образом в суд не явились. От представителя администрации <адрес> поступил письменный отзыв, в котором просит дело рассматривать в его отсутствие (л.д.23-25).

     Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд считает заявление об отказе от заявленных требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В судебном заседании было установлено, что истцом заявлены требования о прекращении мер социальной поддержки с 01.11.2017г. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>19, тогда как истец ДД.ММ.ГГГГ продал указанную квартиру

      При таких обстоятельствах, учитывая позицию истца, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

     Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Ачинского межрайпрокурора в интересах Перфильева В. В. к управлению социальной защиты населения администрации <адрес> о признании незаконным решения по прекращению предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                    О.Ю.Левичева