Решение по делу № 2-423/2021 от 03.09.2021

Дело № 2-423/2021

86RS0020-01-2021-0001169-58

     Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

гп. Приобье                          01 октября 2021 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья                     Юсуфов Ш.М.

при секретаре                                  Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой С.В. к администрации гп. Октябрьское, третье лицо – администрация Октябрьского района, о сохранении перепланировки квартиры,

    У С Т А Н О В И Л:

Сафронова С.В. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании договора коммерческого найма от 29.06.2018 является нанимателем жилого помещения, по адресу <адрес>, которое предоставлено, <данные изъяты>, при переселении с верхних этажей. Квартира требовала полной замены сантехники, выравнивание пола (в некоторых местах перепад достигал 20 см.), перепланировки санузла, ванны и кухни для беспрепятственного <данные изъяты>. В 2018 году за счет истца произведена перепланировка, в результате которой не изменилась площадь квартиры и несущие конструкции, необходимость перепланировки возникла по причине оборудования квартиры для проживания. Согласование на перепланировку не получила, т.к. на момент перепланировки нанимателем не являлась. В декабре 2018 года в ходе проверки установлено, что условия для проживания ребенка инвалида удовлетворительные. Согласно строительно-технической экспертизы 0217.07-2021-СТЭ, перепланировка квартиры соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, просят рассмотреть дело в их отсутствие, ответчик иск признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, с учетом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, признание требований истца не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафроновой С.В. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Председательствующий судья подпись

Верно: Судья                      Ш.М. Юсуфов

<данные изъяты>