Решение по делу № 22-978/2015 от 03.02.2015

Судья Крайнов А.С. Дело № 22-978

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 февраля 2015 г.

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Зуеве Б.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьева Н.В. на приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13 января 2015 года, которым

Соловьев Н.В., дата рождения, судимый:

-18 марта 2008 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а» и «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-22 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 81 Чусовского района Пермского края по ч.1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 18 марта 2008 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

-19 июля 2010 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 22 июня 2009 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 16 сентября 2011 года по постановлению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 1 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;

осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Соловьева Н.В. и выступление его защитника - адвоката Шистерова А.И. об изменении приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Дарьенко Л.Ю., полагавшей, что приговор суда следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Н.В. признан виновным в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 0,61 гр, то есть в значительном размере, а также в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин, массой 0,56 гр, то есть в значительном размере.

Преступления совершены 9 октября 2014 года в г. Перми обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев Н.В. просит изменить приговор суда, смягчить наказание. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета его явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном. Просит учесть состояние его здоровья и наличие ряда хронических заболеваний.

В возражениях государственный обвинитель Набережная Е.В. просит приговор суда в отношении Соловьева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены положения главы 40 УПК РФ.Квалификация действий осужденного, является правильной и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Наказание Соловьеву Н.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст.6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении Соловьеву Н.В. наказания требования уголовного закона судом были выполнены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны - явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

В должной степени учтены судом и данные о личности Соловьева Н.В., в том числе состояние его здоровья, на что обращено внимание в жалобе.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Соловьевым Н.В. преступлений либо данных о личности виновного, не установлено и в жалобе не приведено.

Вывод суда о необходимости назначения Соловьеву Н.В. наказания в виде реального лишения свободы основан на материалах дела, мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.

Таким образом, суд учел все обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционной жалобе. Наказание, назначенное за преступление, является справедливым, соответствует требованиям о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, оно назначено в пределах ч.3 ст.66 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, а также норм материального права, не допущено, оснований для смягчения назначенного Соловьеву Н.В. наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г.Перми от 13 января 2015 года в отношении Соловьева Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента вынесения в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Н.В.Казакова