Решение по делу № 10-23/2021 от 06.12.2021

Мировой судья Юшков И.А.                                                   Дело № 10-23/21

18MS0070-01-2021-004329-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Сарапул УР                            17 декабря 2021 года

        Сарапульский городской суд УР в составе:

        председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Саламатовой М.В.,

    с участием пом.прокурора г.Сарапула Крыласова А.О.

осужденного Долганова Д.Ю.,

защитника Ириной И.Ш.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г.Сарапула Халилова Р.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР Юшкова И.А. от 20 октября 2021г., которым:

Долганов <данные изъяты>, судимый:

1. 19 августа 2016 года Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 07 февраля 2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 06 февраля 2019 года по отбытии наказания;

2. 01 октября 2020 года Сарапульским городским судом УР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 сентября 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию строгого режима (срок наказания исчисляется с 16 сентября 2021 года)

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с наказанием по приговору Сарапульского городского суда от 01 октября 2020 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 20 октября 2021г. Долганов Д.Ю. признан виновным в совершении двух эпизодов кражи чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

За совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ Долганову Д.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев по каждому, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда от 01 октября 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На приговор мирового судьи государственным обвинителем принесено апелляционное представление, в котором последний просит приговор мирового судьи изменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Указывает на необоснованное применение мировым судьей положений ч.5 ст.62 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора суда указание на применение положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В судебном заседании гособвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем основаниям. Просил приговор мирового судьи изменить, исключить из приговора суда указание на применение положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело мировым судьей рассмотрено в общем порядке.

Осужденный Долганов Д.Ю. оставил разрешение вопроса по апелляционному представлению на усмотрение суда.

Защитник просила принять решение в соответствии с законом.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 20 октября 2021г. подлежащим изменению по следующих основаниям.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, выразившихся в несоблюдении процедуры судопроизводства в общем порядке, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного приговора, не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Мировым судьей действиям Долганова Д.Ю. дана верная квалификация каждого преступления по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение имущества.

Назначенные наказания, как по каждому эпизоду, так и окончательное наказание по совокупности приговоров, являются справедливыми, соответствуют тяжести преступлений, личности осуждённого.

Уголовное дело в отношении Долганова Д.Ю. рассмотрено мировым судьей в общем порядке.

Вместе с тем, вопреки требованиям уголовного закона и ст. 299 УПК РФ, мировой судья при вынесении приговора необоснованно применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, применяемые при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ, а также в порядке ст.226.9 УПК РФ.

Указанные выше основания являются основанием для внесения изменений в приговор мирового судьи, соответственно, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, указанные изменения, вносимые в приговор мирового судьи, не являются основанием для изменения наказания, назначенного приговором мирового судьи.

Иных оснований для изменения, отмены приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление пом.прокурора г.Сарапула Халилова Р.М. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР Юшкова И.А. от 20 октября 2021 года в отношении Долганова <данные изъяты> изменить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарапула УР от 20 октября 2021 г. указание на применение при назначении наказания положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 20 октября 2021 года в отношении Долганова <данные изъяты> оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                         В.Г. Чуприкова