Решение по делу № 33-5088/2018 от 24.07.2018

Дело № 33-5088/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         8 августа 2018 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Е.Д.,

судей          Герман М.В., Свирской О.Д.,

при секретаре               Бодягиной Е.Р.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Племенной завод «Ручьи» на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Всеволожским городским судом 11 апреля 2018 года рассмотрены заявления Приказчиковой И.М., Лаврентьевой М.В. и Лаврентьева М.В. о взыскании судебных расходов. Судом постановлено:

    взыскать с Лаврентьевой М.В., Лаврентьева М.М., ЗАО «Племенной завод «Ручьи», администрации МО «Токсовское городское поселение» Ленинградской области, ООО «Проектгеосервис» в пользу Приказчиковой И.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей по 20 000 рублей с каждого;

    взыскать с Лаврентьевой М.В., Лаврентьева М.М., ЗАО «Племенной завод «Ручьи», администрации МО «Токсовское городское поселение» Ленинградской области, ООО «Проектгеосервис» в пользу Приказчиковой И.М. расходы на оплату услуг эксперта в сумме 91 000 рублей по 18 200 рублей с каждого;

    взыскать с Лаврентьевой М.В., Лаврентьева М.М., ЗАО «Племенной завод «Ручьи», администрации МО «Токсовское городское поселение» Ленинградской области, ООО «Проектгеосервис» в пользу Приказчиковой И.М. расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей по 40 рублей с каждого;

    в остальной части требований Приказчиковой И.М. отказать;

    взыскать с Приказчиковой И.М. в пользу Лаврентьевой М.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей;

    взыскать с Приказчиковой И.М. в пользу Лаврентьева М.М. расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей;

    в остальной части требований Лаврентьевой М.В. и Лаврентьеву М.М. отказать;

    произвести зачет взыскиваемых сумм, взыскать с Приказчиковой И.М. в пользу Лаврентьевой М.В. 1760 рублей;

произвести зачет взыскиваемых сумм, взыскать с Приказчиковой И.М. в пользу Лаврентьева М.М. 1760 рублей.

С законностью и обоснованностью определения Всеволожского городского суда Ленинградской области не согласилось ЗАО «Племенной завод «Ручьи», в частной жалобе просит его в части взыскания денежных средств с общества отменить, в данной части Приказчиковой И.М. отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Установлено, что Приказчикова И.М. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву М.М., Лаврентьевой М.В., администрации МО «Токсовское городское поселение», ООО «Проектгеосервис», Трофимовой Н.Ш., ЗАО «Племенной завод «Ручьи», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лаврентьеву М.М. и Лаврентьевой М.В.; признании недействительными сведений об этом участке, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания; исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об указанном земельном участке, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области; исключении сведений о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости и внесении сведений о местоположении указанного земельного участка по координатам характерных точек в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта №274с-СЗУЭ/2016 от 1 августа 2016 года; исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ЗАО «Племенной завод «Ручьи»; обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области исключить сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2016 года, исковые требования Приказчиковой И.М. к Лаврентьеву М.М., Лаврентьевой М.В., администрации МО «Токсовское городское поселение», ООО «Проектгеосервис», Трофимовой Н.Ш., ЗАО «Племенной завод «Ручьи», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области о признании недействительными результатов межевания, признании недействительными сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, исправлении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворены частично.

Суд признал недействительными результаты межевания, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лаврентьеву М.М. и Лаврентьевой М.В.; признал недействительными сведения об этом участке, внесенные в кадастровый учет на основании результатов межевания; исправил кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении указанного земельного участка, обязав ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области исключить сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Постановлением Президиума Ленинградского областного суда от 11 июля 2017 года     решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2016 года в части удовлетворения исковых требований Приказчиковой И.М. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лаврентьеву М.М. и Лаврентьевой М.В., признании недействительными сведений об этом участке, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания, исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости об указанном земельном участке, обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области исключить сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка из государственного кадастра недвижимости, а также в части отказа Приказчиковой И.М. в удовлетворении исковых требований о внесении сведений о местоположении земельного участка Лаврентьевых с кадастровым номером № по координатам характерных точек в соответствии с вариантом № 2 заключения эксперта № 274с-СЗУЭ/2016 от 1 августа 2016 года отменено.

В указанной части по делу принято новое решение, которым исковые требования Приказчиковой И.М. удовлетворены частично.

Исправлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости реестровая ошибка, содержащаяся в межевом плане на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности Лаврентьеву М.М. и Лаврентьевой М.В., в части описания местоположения его границ путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости имеющихся сведений в части описания местоположения границ указанного земельного участка и внесения сведений о его границах согласно варианту № 1 заключения эксперта № 274с-СЗУЭ/2016 от 1 августа 2016 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 ноября 2016 года в части отказа Приказчиковой И.М. в удовлетворении исковых требований об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Племенной завод «Ручьи», обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области исключить сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости, отменено; в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В части исковых требований о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве общей долевой собственности Лаврентьеву М.М. и Лаврентьевой М.В., производство по делу прекращено.

Приказчиковой И.М. в удовлетворении остальной части иска отказано.

В ходе повторного апелляционного рассмотрения Приказчикова И.М. заявила об отказе от исковых требований в части исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Племенной завод «Ручьи», обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Управления Росреестра по Ленинградской области исключить сведения о координатах характерных точек границ указанного земельного участка, внесенных в государственный кадастр недвижимости. Заявитель пояснила, что после установления в судебном порядке границ земельного участка, собственниками которого являются Лаврентьевы, ее права ничем не нарушаются, поскольку принадлежащий ей земельный участок не имеет смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ЗАО «Племенной завод «Ручьи». В этой связи она не заинтересована в дальнейшем рассмотрении дела, тогда как разрешить спор по установлению границы, смежной с участком, которым владеет ЗАО «Племенной завод «Ручьи», Лаврентьев М.М. и Лаврентьева М.В. могут в другом судебном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 30 августа 2017 года постановлено:

принять отказ Приказчиковой И.М. от иска в части требования, заявленного к закрытому акционерному обществу «Племенной завод «Ручьи», федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата» Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Племенной завод «Ручьи», обязании исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ЗАО «Племенной завод «Ручьи», внесенных в государственный кадастр недвижимости.

        Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 августа 2016 года отменить в части отказа Приказчиковой И.М. в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

        Производство по делу в этой части прекратить.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ определяют, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу Приказчиковой И.М. судебных расходов и взыскивая с ЗАО «Племенной завод «Ручьи» в ее пользу денежные средства в сумме 38 240 рублей, суд первой инстанции не учел то, что в ходе рассмотрения дела истица отказалась от исковых требований к ЗАО «Племенной завод «Ручьи», направленных на исправление кадастровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №

В основу отказа от иска в данной части было положено утверждение Приказчиковой И.М. о том, что ее земельный участок не имеет смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №, а потому ее права ЗАО «Племенной завод «Ручьи» не нарушены. Отказ от иска принят судом. Иных требований к обществу Приказчиковой И.М. заявлено не было.

При постановке определения судом были нарушены положения ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, а потому определение в части взыскания в пользу Приказчиковой И.М. судебных расходов с ЗАО «Племенной завод «Ручьи» подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2018 года отменить в части взыскания с ЗАО «Племенной завод «Ручьи» в пользу Приказчиковой И.М. судебных расходов в сумме 38 240 рублей. В данной части Приказчиковой И.М. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Валькевич Л.В.