Решение от 03.06.2016 по делу № 2-460/2016 от 04.05.2016

№ 2-460/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 г.         гор. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вайдаловичу П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Вайдаловичу П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 13 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вайдаловичем П.М. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 27% годовых, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.... Согласно «Раздел Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик длительное время не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, в связи с чем, были нарушены сроки и порядок возврата суммы кредита. В связи с чем, в адрес ответчика 28 января 2016 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, сумма задолженности ответчиком не погашена и по настоящее время. По состоянию на 11 апреля 2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка были приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Вайдаловича П.М. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5643 руб. 70 коп.

Ответчик Вайдалович П.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно Договору о потребительском кредитовании № от 13 июля 2013 года, Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» предоставил заемщику Вайдаловичу П.М. кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 месяцев под 27% годовых, с внутренними сроками погашения займа и уплаты процентов по нему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.3.1 Договора о потребительском кредитовании № от 13 июля 2013 года, кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на открытый банковский счет.

Согласно п.4.1 Договора о потребительском кредитовании ответчик Вайдалович П.М. обязался своевременно возвратить истцу сумму кредита, а также своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Обязательство считается исполненным в момент поступления денег на счет кредитора.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, а именно: направленное ПАО «Совкомбанк» в адрес Вайдаловича П.М. письменное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору от 28 января 2016 года.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Вайдаловича П.М. суммы долга по Договору о потребительском кредитовании № от 13 июля 2013 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № от 12.04.2016 года, а поэтому требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно изменениям Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Свидетельству Федеральной налоговой службы, ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

На основании изложенного, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2016 ░░░░.